Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».)
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
(П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».)
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
(П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».)
Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
(П. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».)
Практика Московского городского судаПропуск шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, является незначительным, если истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя семь месяцев с момента его открытия.
Истец фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры, открывшееся после смерти ее матери, в полном объеме оплачивая расходы, связанные с содержанием квартиры, что подтверждается копиями квитанций об оплате истцом коммунальных услуг. На момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным, достиг возраста пятидесяти пяти лет, получал пенсию по старости, поэтому в любом случае имел право на получение обязательной доли в наследстве. На основании ст. ст. 1112, 1113, 1148, 1149, 1154 ГК РФ суд установил факт принятия истцом наследства, признал за истцом право на обязательную долю в наследстве, право собственности на 1/4 доли квартиры, а также на 1/4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого строения.
(Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10982/2013.)Иск об установлении факта принятия наследства может быть удовлетворен в случае, если наследник после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом.
В ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический (подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактический (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника или наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т. д. Наследник совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание квартирой, принадлежавшей наследодателю, в том числе нес бремя содержания квартиры, проживал в ней вместе с наследодателем, ухаживал за ним до его смерти, а после его смерти остался проживать в квартире, произвел ремонт, распорядился личными вещами наследодателя. На этом основании суд удовлетворил иск наследника об установлении факта принятия им наследства в виде спорной квартиры и признал за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33487/13.)Квартира, которую наследодатель не успел приватизировать при жизни путем представления заявления со всеми необходимыми документами в уполномоченный орган, не может включаться в наследственную массу после смерти наследодателя.
Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Поскольку квартира, которую наследодатель занимал по договору социального найма жилого помещения, не была приватизирована наследодателем при его жизни, она не могла быть включена в наследственную массу после его смерти. Истец знал об этом, поэтому его действия по оплате коммунальных платежей, содержанию квартиры, проживанию в ней, пользованию предметами домашней обстановки в квартире не свидетельствуют о вступлении во владение и в управление наследственным имуществом. Кроме того, истец, утверждавший, что посещает земельный участок наследодателя и следит за состоянием участка, не представил доказательств совершения действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде земельного участка.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22087/13.) Коротко о важном Исковые требования. — об установлении факта принятия наследства.Примечание. В некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование об установлении юридического факта принятия наследства (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2008 по делу N 44г-25).
Дополнительные:— о включении квартиры, жилого дома, земельного участка и т. п. в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя/в наследственную массу;
— о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение, часть жилого помещения, домовладение, часть домовладения, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т. п.;
— о признании права на вклады в банке; — о признании недействительным свидетельства о праве на наследство (полностью или частично); — о признании недействительным завещания; — об установлении факта родственных отношений истца с наследодателем;— о признании недействительными договоров, связанных с распоряжением наследственным имуществом (например, договоров дарения), по которым истцом или ответчиком наследственное имущество было отчуждено другому лицу (ответчику или соответчику);
— о прекращении права собственности на наследственное имущество за ответчиком/о прекращении в ЕГРП записи о праве собственности на наследственное имущество за ответчиком;
— о признании недействительными договоров, связанных с распоряжением спорным имуществом до момента смерти наследодателя (например, договора дарения, договора пожизненной ренты с иждивением, заключенного наследодателем с ответчиком);
— об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения.Иск об установлении факта принятия наследства может подать наследник, который в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), фактически принял его, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Это действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц). Также под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются другие действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Из действий наследника должно усматриваться, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006). Не свидетельствует о фактическом принятии наследства получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, а также наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Как показывает сложившаяся судебная практика, в подавляющем большинстве случаев наследники, фактически принявшие наследство в течение установленного в ст. 1154 ГК РФ срока, предъявляют в суд иски об установлении факта принятия наследства, которые рассматриваются в порядке искового производства. Вместе с тем действующее законодательство допускает возможность обратиться в суд не с иском, а с заявлением об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое значение». Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33632).
Иск об установлении факта принятия наследства следует предъявлять только по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. В противном случае наследник нарушает положения гражданского законодательства о порядке и сроках принятия наследства (ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), и суд откажет в удовлетворении требования (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2008 по делу N 44г-25).
Иск об установлении факта принятия наследства следует отличать от иска о восстановлении срока для принятия наследства, который заявляется на основании ст. 1155 ГК РФ. Иск об установлении факта принятия наследства подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 N 33-В11-10, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30892/13).
Надлежащим ответчиком по иску об установлении факта принятия наследства может выступать лицо, которое получило свидетельство о праве на наследство вместо истца. Как правило, это гражданин (например, Определения Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/5-9602/13, от 31.10.2013 N 4г/9-10982/2013, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31723/2013, от 16.09.2013 по делу N 11-30017). Однако ответчиком, имеющим свидетельство о праве на наследство, при наследовании выморочного имущества может быть уполномоченный орган — например, в городе Москве это Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33632). В качестве второго ответчика по иску можно указать нотариуса, выдавшего ответчику свидетельство о праве на наследство (например, Определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/5-9602/13, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31723/2013). В отдельных случаях, когда помимо требования об установлении факта принятия наследства предъявляются другие требования, в иске могут указываться и другие ответчики. Например, администрация муниципального образования (Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N 18-В11-131), садоводческое товарищество, членом которого являлся наследодатель (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2), территориальное управление Росреестра (Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7593). Если свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось ни одному лицу и отсутствует физическое лицо, которое получило бы право распоряжаться наследственным имуществом, то в качестве ответчика по иску указывается орган, обладающий полномочиями по совершению тех или иных действий в отношении спорного наследства. Если речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры на территории г. Москвы, то в качестве ответчика в этом случае целесообразно указать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 N 5-В11-87, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33487/13, от 02.10.2013 по делу N 11-33226).
По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), содержание которых зависит от содержания первоначального иска (например, Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2). Можно предъявить встречный иск об установлении факта принятия наследства ответчиком, а не истцом и о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-3618813). Также можно заявить встречный иск только о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество (например, Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-14). Кроме того, можно заявить встречные исковые требования о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя и о включении этого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя (к примеру, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34793).
По спорам об установлении факта принятия наследства не предусмотрен обязательный досудебный (в т. ч. претензионный) порядок их разрешения. Судья не вправе вернуть исковое заявление об установлении факта принятия наследства со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). При этом следует учитывать, что до обращения в суд с таким иском наследник, фактически принявший наследство, вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нотариусу необходимо представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Если наследник обратится к нотариусу по истечении срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), нотариус откажет в выдаче свидетельства (п. 39 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10982/2013). В этом случае рекомендуется получить от нотариуса письменный отказ.
На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 5-В08-73, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-17621). Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Например, со дня смерти наследодателя или со дня уведомления истца — наследника о заведении наследственного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-17621), со дня получения ответчиком, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, свидетельства о праве на наследство (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30017).
Рекомендации истцуДля принятия решения в пользу истца при заявлении иска об установлении факта принятия наследства необходимо доказать, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть доказать обстоятельства, указанные в таблице.
Судебная практика по наследственным делам
Ермакова В. А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, литер А площадью 119 кв. м. кадастров.
Суд: ЗеленогорскийРешение суда: Решение
Макарова Э. Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указано, что 12.07.2019 года умерла её двоюродная тетя ФИО24, истец является единственой .
Суд: ДзержинскийРешение суда: Решение
Истец – Шульгин Л. А. – обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил восстановить срок вступления в наследство, открывшегося 18 января 2020 года после смерти Шульгиной Е. Л., и признать истца принявшим наследство, ссылаясь на.
Суд: ВыборгскийРешение суда: Решение
Палькова Н. П. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери — Кулинич М. Н.В обоснование требований заявитель указывает, что она является наследником пер.
Суд: ВасилеостровскийРешение суда: Решение
Смирнова В. В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абдуалимову Х. М. о признании недостойным наследником. В обоснование заявленных требований истец указывала, что 18.11.2019 года умерла двоюродная сестра истца ФИО1 И.
Суд: ВасилеостровскийРешение суда: Отказано
Истец обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: гор. Санкт-Петербург, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти св.
Суд: ВасилеостровскийРешение суда: Решение
ФИО5 обратился в суд указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. Она является наследником по закону, единственным сыном, умершей дд. мм. гггг ФИО3. После ее смерти, он в установленный срок, обратился к нотариусу по вопросу .
Суд: МосковскийРешение суда: Решение
Алексеев С. А. обратился в суд с иском к Смирновым Н. В., Я. С. и Алексеевой Ю. А., ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, данное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежало его бабушке.
Суд: ЛенинскийРешение суда: Решение
Ляра В. Д. обратилась с иском к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А. Ф., Нестеровой З. Ф., Федорову Б. Ю. о восстановлении срока принятия наследства после сестры Ивановой Н. А., призн.
Суд: ЛенинскийРешение суда: Отказано
ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей дд. мм. гггг матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлени.
Суд: ЛенинскийРешение суда: Решение
Цибульский Г. В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.
Суд: КрасносельскийРешение суда: Отказано
Семенов А. В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.
Суд: КрасносельскийРешение суда: Отказано
Васильева А. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,.В обоснование требований указывает, ч.
Суд: КрасносельскийРешение суда: Решение
Васильева А. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, В обоснование требований указывает, чт.
Суд: КрасносельскийРешение суда: Решение
Хассон В. В. обратилась в суд с иском к Куколевой А. В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по пра.
Суд: Красногвард.Решение суда: Решение
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .
Суд: Красногвард.Решение суда: Отказано
Ветлугаева Т. Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.
Суд: Красногвард.Решение суда: Отказано
Денисевич Т. В. обратилась в суд с иском к Федоровой Т. И., и с учётом изменённых исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Яковлевой А. П., признать недействительным завещание от 11.07.2014, оформлен.
Суд: КолпинскийРешение суда: Отказано
Истцы Самедова А. Т., Самедова Г. Г., Самедов И. Т. обратились в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга и просят признать приватизацию квартиры (данные изъяты) состоявшейся, включить в нас.
Суд: КолпинскийРешение суда: Решение
Истец Яцюк С. И. обратился в суд с иском к Соловковой С. Б., Егоровой Т. М., Ластовкиной А. М. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании .
