Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Главная • Новости и статьи • Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
- Нас ценят клиенты! Более 120 положительных отзывов в сети
Юридические и бухгалтерские услуги
- Москва, м. Улица 1905 года
- 8 (495) 966-15-56
- Санкт-Петербург, м. Невский Проспект
- 8 (812) 677-26-64
Юридические и бухгалтерские услуги
Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Главная • Новости и статьи • Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
- Нас ценят клиенты! Более 120 положительных отзывов в сети
Рубрики:
Поиск по статьям:
Новое:
- 27 августа, 2021
- Наши статьи
Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.
Содержание скрытьКассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. При этом каждая отрасль права устанавливает свой максимальный срок для подачи кассационной жалобы.
Так, Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) определяет, что заинтересованное лицо направляет жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения (ст. 318 КАС РФ).
В свою очередь Гражданский процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ) дает уже только три месяца на подачу жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Этот срок также исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного решения (ст. 376.1 ГПК РФ).
Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.
И, наконец, Арбитражный процессуальный Кодекс предоставляет на подачу кассационной жалобы всего лишь два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Рекомендация: Реформа судов общей юрисдикции существенно сократила срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам. Теперь он только на один месяц превышает срок, установленный АПК РФ для арбитражных споров. Поэтому заинтересованным лицам не стоит затягивать с подачей жалобы. От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
«Непредсказуемая» кассация
Кассация остаётся самым непредсказуемым этапом обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Это подрывает доверие к судебной системе.
В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.
При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.
Обратитесь за помощью к специалистам
Адвокатское бюро «Гестион» предоставляет помощь на всех этапах ведения дела. Предлагаем услуги:
Единый бесплатный номер — 8-800-555-83-25
Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.
Это происходит потому, что кассационные суды теперь уже не связаны с «региональными» интересами и занимают более взвешенную независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую кассация оставляет в силе несправедливые и незаконные судебные акты. На принятие подобных решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.
Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов, состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.
Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.
Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда. Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.
В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.
Это происходит, когда нижестоящие инстанции:
- не применили закон, подлежащий применению;
- применили закон, не подлежащий применению;
- неверно истолковали закон.
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
- нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т. д.
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Кассация – куда подавать?
Кассационная жалоба на решения арбитражных судов
Заявитель подает жалобу в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение. В России действуют 10 арбитражных судов округов, рассматривающих дела в качестве кассационной инстанции. Они перечислены в ст. 24 закона № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Поступившая жалоба направляется в кассационный суд в зоне деятельности которого находится арбитраж, принявший оспариваемое решение.
В тоже время субъект вправе подать жалобу и в Верховный суд, когда «судебные акты, в отношении которых АПК РФ дает возможность обжаловать в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке». Кроме того, заинтересованные лица могут обжаловать постановления и определения судов округов, Суда по интеллектуальным правам, принятые по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Более подробно с перечнем оснований для подачи жалобы в ВС РФ можно ознакомиться в ст.291.1 АПК РФ.
Кассационная жалоба по гражданским делам
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт реформировал судебное устройство России и ввел понятие кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с указанным законом федеральные власти образовали девять округов, в каждом из которых сформировали кассационный суд. Сегодня эти инстанции рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих судебных органов.
Поэтому теперь заявитель подает кассационную жалобу через суд, принявший обжалуемое решение, не в суд субъекта РФ, как это было раньше, а в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба по административному судопроизводству
Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.
Какие решения можно обжаловать в кассации?
В кассационном порядке обжалуются решения:
- вступившие в силу;
- по которым исчерпаны другие варианты обжалования.
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Кто может подать кассационную жалобу?
Подать кассационную жалобу имеют право:
- лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
- третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
- должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ст.376 ГПК РФ и 318 КАС РФ).
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Как правильно написать кассационную жалобу?
Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.
Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.
В жалобе необходимо указать:
- реквизиты кассационного суда;
- наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
- сведения о заявителе и данные участников спора;
- номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;
- предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений. Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;
- требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;
- перечень прилагаемых документов.
- если лицо не принимало участие в судебном процессе, то оно должно указать какие именно его права или законные интересы нарушило обжалуемое судебное решение.
К жалобе прилагаются следующие материалы:
- заверенная копия обжалуемого решения суда;
- квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;
- документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;
- документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.
Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».
Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.
О чем просить в кассации?
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
По гражданским делам
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в срок не более чем 2 месяца (если дело не истребовано) и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования. Председатель ВС РФ и его заместитель вправе продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 2 месяца в случае особой сложности истребованного дела.
По арбитражным делам
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.
По административным делам
Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, а также в Верховный Суд РФ в течение 20 дней с момента поступления передается для рассмотрения в судебном заседании.
Срок рассмотрения жалобы не превышает 2 месяца со дня ее поступления. Если дело является сложным, то председатель суда вправе продлить рассмотрение на срок не более чем на 4 месяца.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы
При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:
- Ста пятидесяти рублей – для физического лица;
- Трех тысяч рублей – для юридического лица.
Подать кассацию самостоятельно
Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.
Правовая помощь в кассационной инстанции
Если Вы хотите грамотно подойти к решению этого вопроса, а также значительно увеличить шансы на выигрыш в суде в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать услуги по правовой поддержке на всех этапах кассационного процесса.
Ваш доверенный адвокат:
- Проконсультирует по юридическим вопросам составления жалобы и обращения в кассационный суд;
- Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
- Проведет правовой анализ ситуации;
- Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
- Выстроит выигрышную линию защиты;
- Представит Ваши интересы в суде;
- Восстановит пропущенные сроки на подачу кассации.
Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.
Кассационная жалоба по-новому
Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.
Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).
Куда подавать первую кассационную жалобу
До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.
С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.
А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)
Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.
Куда подавать вторую кассационную жалобу
В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Оставление кассационной жалобы без движения
Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.
Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.
Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.
Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.
Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.
Срок рассмотрения кассационной жалобы
Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.
Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.
Как должна рассматриваться кассационная жалоба
Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.
Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.
Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.
P. S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.
Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.
Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина — это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.
Юрист в сфере IT
Электронная цифровая подпись (ЭЦП), машиночитаемые доверенности (МЧД)
Поставка: основные проблемы договорной работы
Похожие материалы
Расима Бурангулова Илья Козлов Константин Корепанов Заведующий сектором Максим Божко Председатель Светлана Шуренкова Анна КлимоваКомментарии (221)
Написать комментарий Валерий Куликов Частная практика 06.10.2019 — 12:00 Валерий Куликовцитата «Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции.»
А ждать, пока апелляционная инстанция подготовит судебный акт в окончательном виде, также не придётся ?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (2) отмечено автором Владимир Смирнов Ярославль Директор, ООО «Металлик» 06.10.2019 — 15:46 Владимир Смирнов автор » Валерий КуликовЕсть некоторые дела, когда в принципе понятны основания для обжалования. В таких случаях теперь можно подавать кассационную жалобу и до того, когда будет изготовлено апелляционное определение. Или в крайнем случае, подать первичную кассационную жалобу, а получив апелляционное определение, подать ещё и дополнительную кассационную жалобу.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Валерий Куликов Частная практика 06.10.2019 — 17:56 Валерий Куликов » Владимир СмирновТехнологии изготовления «юридических суррогатов» хорошо известны. Удивляет, что при это в новом ГПК не учтены и прямо не урегулированы раз за разом возникающие ньюансы, а рассматривается ситуация в виде сферического коня в вакууме.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы 06.10.2019 — 13:37 Ярослав КаменскийВы что-то путаете. Срок на подачу второй кассационной жалобы составляет три месяца и начинает течь со дня вынесения кассационного определения по первой кассационной жалобе.
Раньше же период рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции исключался из шестимесячного срока обжалования.
Ярослав записал: «Раньше же период рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции исключался из шестимесячного срока обжалования.»
Владимир Смирнов указал : «Не будем забывать о том в какой стране мы живём.»
Это я к тому, что не хочется выглядеть идиотом, приводя документальные факты кассационного обжалования в Гражданском судопроизводстве до нововведения.
Шестимесячный срок начинался со дня вступления в силу Апелляционного Определения( у нас Верховного суда республики.) Апелляционное определение я получил через 45 дней. Спустя 15 дней сдал кассацию. Кассационная инстанция рассматривала 4.5 месяца. После получения кассационного определения, срок обжалования в 6 месяцев истек. ВС РФ отказал в приеме Жалобы. В восстановлении процессуального срока отказал. Поэтому. для меня удивительна запись, что срок рассмотрения в кассации, исключался из 6 месячного срока.
Реальность, как я показал, была другая.
И второе. Хоть не говорится, но вытекает:
в случае пропуска первой кассации, вторая откажет в приеме?
Ответ на второе: Да, откажет (ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ: Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.)
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы 15.10.2019 — 13:22 Ярослав Каменский » Eric EhduПостановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции», пункт 8, абзац 7. Такие дела.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 10.10.2019 — 18:40 Владислав СеменчукЗдравствуйте, немного не ясен момент в сроках передачи жалобы. Вы указали что в течение трех дней передаёт в кассационный суд. А разве суд первой инстанции не должен сначала дать время на подготовку второй стороне и время для предоставления возражений? Если вас не затруднит не могли бы дать ссылку на норму, регулирующую данный трех дневный срок?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (3) отмечено автором Владимир Смирнов Ярославль Директор, ООО «Металлик» 11.10.2019 — 19:31 Владимир Смирнов автор » Владислав Семенчук ч. 1 ст. 377 ГПК РФКомментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО «Моцный Групп» 21.12.2019 — 13:28 Сергей Моцный » Владислав Семенчук
А в какой статье вы прочитали про возражения на кассационную жалобу? На практике суд кассационной инстанции присылает письмо в котором без ссылки на какую-либо статью ГПК предоставляет стороне право принести возражение.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 14.01.2020 — 1:47 Данила Стрелецкий » Сергей МоцныйКстати о возражениях: судя по отсутствию указаний в ГПК и отсутствию таких же указаний в текстах определений судов кассационной инстанции — копии возражений сторонам направлять не нужно? Или все же нужно?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 15.10.2019 — 11:58 Андрей ЛыковПроясните, пожалуйста, с подачей через ГАС. Какие документы прикладывали, каким образом они заверены, в частности-суд. акты.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (2) отмечено автором Владимир Смирнов Ярославль Директор, ООО «Металлик» 17.10.2019 — 21:13 Владимир Смирнов автор » Андрей ЛыковКассационную жалобу и госпошлину. Никаких судебных актов не надо. Это теперь забота суда первой инстанции. Кассационную жалобу подписал ручкой, отсканировал и сохранил в пдф. Загрузил через ГАС в суд первой инстанции и отправил. Всё!
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 18.10.2019 — 4:05 Андрей Лыков » Владимир Смирнов Вот теперь понятно. Понятно, что речь о первой кассации и что первая инстанция-не мировые. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 03.12.2019 — 9:32 Максим ХорошевДобрый день! подскажите, КС общей юрисдикции отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указано, что Определение может быть обжаловано в 6 КС общ. юрисдикции в течение одного месяца. Так, это будет частная жалоба на определение? Куда её подавать в судебную коллегию 6 КС общ. юрисдикции? подавать жалобу также через суд 1й инстанции?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО «Моцный Групп» 21.12.2019 — 13:29 Сергей Моцный » Максим Хорошев Считаю, что непосредственно в суд кассационной инстанции. Иного порядка ГПК не предусматривает. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 05.12.2019 — 12:19 Анна ИвановаДобрый день!
18.04.2019. вынесено апелляционное определение, 07.10.2019 подала кассационную жалобу во второй кассационный суд общей юрисдикции, 28.11.2019 второй КС вынес решение.
Подскажите. пожалуйста, как посчитать, когда заканчивается срок подачи жалобы в ВС? Можно будет восстановить пропущенный срок, указав причину, что ждала заверенную копию от второго КС? Заранее спасибо за ответ.
Владимиру Смирнову.
Подал Первичную кассацию через 1 инстанцию до получения апелляционного определения.
После получения АО суда, появились дополнительные доказательства отмены.
Вопрос: могу ли я направить дополнительные материалы в письменном виде, напрямую в кассацию, минуя 1 инстанцию или обязан снова направить через 1 инстанцию.
Здравствуйте!
Подавали кассационную жалобу через ГАС (скан жалобы с подписью и квитанции о госпошлине). 1й КС оставил без движения, указав на недостатки оформления, а именно посчитав, что исходя из системного толкования часть 8 ст. 378 ГПК не исключает требования части 6,7 ст. 378 ГПК, то есть затребовав оригинал чека-ордера об оплате и копии жалобы по количеству лиц в деле (разве не суд первой инстанции делает теперь копии?). В общем, смысла в ГАС нет вообще!
Подскажите, пожалуйста, при повторной подаче кассационной жалобы нужно ли прикладывать определение о возврате без рассмотрения по существу? Насколько я понимаю, не нужно. Просто подаем «в общем порядке» согласно ч. 3 379.1, то есть с соблюдением требований 378, а там об этом не говорится.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (3) отмечено автором 26.12.2019 — 9:22 Андрей Лыков » Наталья Иванова Что значит «при повторной»? Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 26.12.2019 — 9:43 Наталья Иванова » Андрей ЛыковПодавали кассационную жалобу, оставили без движения, поскольку не соответствует требованиям 378 ГПК. Суд установил срок устранения недостатков. В срок не уложились, так как слишком поздно получили по почте определение об оставлении без движения. Теперь суд скорее всего вернет жалобу без рассмотрения по существу с правом повторной подачи после устранения недостатков в порядке ч. 3 379.1.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 26.12.2019 — 11:43 Eric Ehdu » Наталья ИвановаНаталья Иванова
Считаю необходимо приложить определение о возврате без рассмотрения по существу. Вы помните — на 1 кассацию дается 3 месяца. Пока документы вернуться, срок обжалования скорее всего истечет. При пропуске срока необходимо приложить Заявление о восстановлении срока обжалования с приложением копии возврата. Тогда, судья обязан считать дату подачи первой кассации, началом процессуального срока, принятого во второй раз.
Если пропуска срока нет — то нет необходимости прикладывать копию возврата.
Тут все зависит от судей — захотят — восстановят срок.
Захотят — откажут, ввиду пропуска срока в 1 день.
Не забывайте, в какой мы стране!
Подала кассацию по административнову делу в мировой суд. Вернули с сопроводительным письмом, в котором указана ошибочность направления. теперь хочу направить в кассационный суд напрямую в электронном виде. Какие приложения надо прикрепить и как должны ли они какнбудь заверяться?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 26.12.2019 — 13:24 Eric Ehdu » Светик Шеремет Ответы на эти вопросы даны автором Владимиром Смирновым в начале публикации. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 21.01.2020 — 19:13 Татьяна ФедороваПодскажите пожалуйста, у меня суд первой инстанции мировые, получается в кассационном суде дело рассматривается единолично судьей, а не коллегиально.
Нет. Не верно. В новом Закона сплошная кассация, т. е рассматриваются все жалобы кассационной судебной коллегией.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.01.2020 — 19:08 Александр РадченкоВ кассационный суд моя жалоба поступила 04.12.2019г. председатель суда до сих пор не назначил состав суда. Какой срок определен для этой процедуры?
Вероятно тяжко найти три лояльных судьи для «правильного» решения по делу.
Добрый вечер, Спасибо за статью. Наконец то появилась Надежда на справедливое судебное разбирательство. По моей кассационный жалобе второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Жду нового решения об удовлетворении требований!
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 10.02.2020 — 23:47 Eric EhduВас можно поздравить, Елена. Для меня это известие просто невероятное. с учетом, что это уже второй кассационный суд. Хотелось бы узнать полнее:
1 решение 1 кассационного суда.
2. Отменены решения первой и апелляционной инстанции. Следовательно отменено и решение первого кассационного суда?
3. Как узнали о решении 2 кассационного суда, если решение еще не получили?
4. Вторая кассация — это судебная коллегия ВС РФ — это верно?
Попробуйте внести ясность.
Я ожидаю решения 1 кассации и такой эйфории, надежды, как у вас, у меня нет. Я посмотрел статистику 6 кассационного суда в разделе судопроизводства. По моему. 99,9% обжалуемых актов
оставляют в силе. Поэтому ваш случай считаю уникальным и хотелось бы подробностей.
Еще раз поздравляю. Вы сумели добиться первой победы своей настойчивостью и терпением.
Здравствуйте. Вчера я (Гражданин. Инженер с Адвокатом) выиграл у ответчика (частная мусорная компания) апелляционный областной суд.
Перспектива кассации по делу туманна: нам из Подмосковья ехать в г. Саратов, в кот. назначили кассационные разбирательства — «затруднительно».
1.) Кто должен меня, «выигравшего» известить и обеспечить комплектом кассационной жалобы: суд первой инстанции или проигравший ответчик.
2.) Стоимость гос. пошлины для юр. лиц такая же . как в областной суд при апелляционной жалобе?
3.) имеет ли право оппонент (я) также, получив комплект кассационный — написать на него Отзыв или Возражение и отнести в суд первой инстанции для досылки в кассационный суд?
Виктор. Давайте последовательно:
Первый суд вы проиграли.
В Апелляции выиграли у ЧМК
ЧМК подала кассацию в 1 кассационый суд ОЮ
При подачи кассации, ЧМК обязана направить вам копию кассации. Т. е ответчик.
Понятия «комплекта кассационной жалобы» нет.
По закону, кассатор обязан направить вам копию кассационной жалобы и если есть к ним копии приложений.
Госпошлину 150 руб оплачивает ЧМК.
Получив Кассационную жалобу, вы вправе направить в 1 кассационный суд ОЮ Возражения на Кассац. жалобу.
Это право, но не обязанность.
Направлять Возражения вы можете по электронной документации с правом усиленной электронной подписью, или проще направить заказным письмом в 1 кассац. суд ОЮ.
Адрес суда на его сайте в интернете.
Суд 1 инст не обязан и не примет у вас Возражения.
Ездить в Саратов нет необходимости. Решение принимается и без вашего участия.
О рассмотрении вы можете узнать на сайте суда в разделе судебное производство. Обычный срок для рассмотрения —
в пределах 1,5 месяца.
Кому повернется Фортуна — трудно определить.
Так что ждите, когда будет рассмотрена кассация.
Считаю, документы суда будут направлены в суд 1 инст или на ваш адрес, указанный в деле.
Спаибо Вам за подробный ответ. только с «ценой вопроса» . Гос. пошлина в областной суд была 3 000 для ЧМК. В ВС РФ до 100 000 руб. В Кассационный ТАК МАЛО для «юриков»? УТОЧНЮ для Вас: и суд первой инстанции, и апелляционный — я ВЫИГРАЛ.
2. Почему Вы так категорично утверждаете: «не примет у вас Возражения.». Что за Дискриминация одной из сторон Дела? Кассацию ответчика примут к рассмотрению, а моё Возражение на их Кассацию — НЕТ?
Виктор. Приношу свои извинения по госпошлине.
Вы верно указали. Госпошлина апелляции или кассации 50% от 6000 руб для организаций.
Про 100000 для ВС РФ не знаю. Смотрите сами в Налоговый кодекс РФ.
Я, по привычке. указал госпошлину для физ лиц.
Далее. Я посчитал, если вы подали апелляцию, то видимо проиграли суд 1 инст.
Если выиграли оба суда — то это прекрасно. У вас довольно большие шансы выигрыша.
2.» Почему Вы так категорично утверждаете: «не примет у вас Возражения.». Что за Дискриминация одной из сторон Дела? Кассацию ответчика примут к рассмотрению, а моё Возражение на их Кассацию — НЕТ?»
Виктор. вы неверно прочитали следующее:
«вы вправе направить в 1 кассационный суд ОЮ Возражения на Кассац. жалобу.
Это право, но не обязанность.»
Если вы решили направить Возражения. то попробуйте сдать в суд 1 инст. Возможно они и примут, возможно предложат вам самому направить почтой. Со мной поступили именно так. Ответили: мы принимаем апелляцию. кассацию. А остальные документы направляйте сами.
Дискриминации Виктор нет. Новые суды еще не отработаны и в каждом могут быть свои причуды и требования. Я документы направил сам в суд ОЮ.
И последнее. Мое мнение.
В кассации рассматриваются только нарушения норм материального и процессуального права, влияющие на принятие неправильного решения суда. ст.330 ГПК РФ
Возражения практически не влияют на принятие решения. На мой взгляд — простая формальность. Но такое право у вас есть.
Ещё раз Спасибо. Я впервые СУЖУСЬ в свои 61 год. Такая у нас «мусорная реформа», более похожая на «аферу» по переделу этой сферы для Лиц, «приближёных и «родственников». Приходится обучаться НА ХОДУ. Кое что ПОЛУЧАЕТСЯ у простого инженера из ФГУП РФ.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (2) отмечено автором 14.02.2020 — 14:41 Eric Ehdu » Виктор ПоловинкинВам Виктор, без юридических знаний — не позавидуешь.
Если идет борьба за передел в «мусорной реформе для Лиц, «приближённых и «родственников», то простым смертным там делать нечего. Привлекут адвокатов, административный ресурс, прокуратуру и т. д и сожрут с потрохами.
Удивительно что вы вообще уже выиграли два суда.
В суде кое-как не бывает. Если нет юридического обеспечения иска. проигрыш обеспечен.
Так что будьте осторожны — могут нанять киллера.
Да, Вы правы. Но частично. Имея на рабочем компе Системы «ГАРАНТ» и Consultant+ все нужные Законы были досконально подобраны, найдены «дырявые» — те, которые как Дышло используются недобросовестными «юристами» ЧМК — Правила №354, ЖК РФ и пр. На 98% искового материала по обеим судам (Иск+Возражение) — моё творчество. Адвокаты были наняты для «прикрытия спины». Последнее Ваше Замечание верно и я его учитываю — вынужден оглядываться и остерегаться после первого выигрыша. «Ответок» пока не «прилетало». Хожу не «пустой». Но! «ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО»! «БОГ ШЕЛЬМУ МЕТИТ»! «Жадность фраеров губила, а ТАКИХ как МУСОРЩИКИ — сгубит ПОДАВНО»! Можно долго продолжать. Пара СМИ, написавшие в октябре и ноябре про меня — факт того, что и СМИ на стороне Справедливости, а не за «мусорных реформаторов»! Начались выирыши в судах разных инстанций. Вероятно то, что Кое-Кого «наверху» надо было давно в Южный Фед. округ сослать.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 21.02.2020 — 9:05 Сергей БедновДобрый день. Кассация решения мирового судьи. Обратился к секретарю с вопросом: Куда подавать кассацию? Секретарь позвонила при мне судье. Ответ: Нам! По закону я должен подавать кассацию в кассационный суд. Так все-таки. Куда подавать кассацию? В суде уже сказали, что документы по апелляции приходят с задержкой до года. Как быть? Писать кассацию без понимания, что написано в апелляционном решении суда?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 21.02.2020 — 10:00 Eric Ehdu » Сергей БедновВсе — таки пост Владимира Смирнова. Вопрос для него.
Но если Владимир не против, то отвечаю.
Стадии: Мировой суд — Апелляционная инстанция.
Определения Апелляционной инстанции выдают с задержкой 15-25 дней. Если не выдают — обращайтесь в председателю суда.
Обязаны выдать. Про задержку до года — глупость.
Срок подачи 1 — й кассации — 3 мес.
Кассацию можно подать не получив Апелляционное определение. Напишите
Кассационная жалоба. Предварительная.
Напишите предварительные ваши доводы. Когда получите копию АО можете подать Кассационную жалобу. Дополнительная
Первую кассацию обязаны подать через суд 1 инст. У вас мирсуд.
Кассационную жалобу Дополнительную, скорее всего надо будет направить вам заказной почтой на адрес кассационного суда ОЮ. Вот такой порядок.
Как писать кассацию, не зная апелляции — решать вам.
Добейтесь получения АО, затем аргументируйте кассацию и регистрируйте в суде 1 инст.
Пожалуйста, подскажите, сколько не читаю не пойму, проиграл суд первой инстанции, теперь аппеляцию тоже, срок три месяца для подачи кассационной жалобы отсчитываются от вступления в силу апелляционного регения или от первичного? В решении первичного суда стоит дата вступления в силу дата заседания в нём, а в апелляционноом решении соответственно более свежая дата, апелляционного заседания и тоже написано вступило в силу. От какой даты три месяца считать ?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 07.05.2020 — 17:57 Eric EhduСергей Антонов
Некоторые сведения у вас недостоверны. А именно:
Решение суда 1 инстанции вступает в законную силу только после Постановления суда 2 инстанции. С этого срока начинается срок 3-х мес кассации (первой) Следовательно. срок начинается с даты Апелляционного суда.
По собственному опыту скажу — новые суды по факту фикция. Никакой гарантии объективного рассмотрения нет. Почти 100% оставляют судебные решения в силе.
А далее еще хуже.
Если и Кассационный суд оставит решение в силе — путь к дальнейшему обжалованию ЗАКРЫТ.
Вторая кассация — как крепость, не подступиться.
Если Предыдущие инстанции оставили судебные решения без изменений — то в в приеме второй Кассации будет отказано. Дорога к обжалованию закрыта.
Даже если какая-то из 3-х инстанций изменит решение, то наступает следующее.
По 2-й Кассации принимает решение единолично судья: может отказать в приеме. что совершенно точно. Или. что невероятно — передать на рассмотрение 2 Кассации, что мало вероятно. Такова новая система закона.
Не пройдешь 2 Кассацию — в дальнейшем обжаловании в ВС РФ путь закрыт.
Так что сами решайте — как быть.
Доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, процедуру подачи кассационной жалобы в судах общей юрисдикции по имущественному спору до получения апелляционного определения. По этому делу, которое длится более года подавали, имея на руках все определения. Не отклонят ли ее в суде первой инстанции? Что они буду делать, получив нашу жалобу, при этом не имея информации из апелляционной инстанции. Так же у нас нет точного понимания, почему наши доводы отклонили, только намеки. У нас уже есть понимание, что срок подачи жалобы истечет до возвращения дела в суд первой инстанции из апелляции. Я не юрист, столкнулся с судами впервые. Заранее спасибо!
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 16.07.2020 — 9:26 Eric Ehdu » Антон ЛапенкоАнтон.
Без знаний юриспруденции, в судах делать нечего. Осмеют и отправят к адвокатам. Суды консультации не дают.
Из вашего сумбурного сообщения отвечаю по существу%
Кассационная жалоба подается на Апелляционное определение суда. Следовательно, вы должны получить Апелляционное определение и по нему составить кассацию.
Кассационный срок 3 месяца, начинается с даты вынесения Апелляционного решения. Если задерживают выдачу Апелляции, то можно подать Предварительную Кассационную жалобу, указав только, что с решением суда вы не согласны. После получения Апелляционного Определения, через суд 1 инст представите Дополнительную Кассационную жалобу. Процессуальный срок обжалования Апелляционного Определения в кассации, три месяца, со дня его вынесения.
Суд 1 инст обязан будет принять Предварительную кассацию и держать до истечения срока обжалования.
Но без получения Апелляционного Определения, суд не направит дело с жалобой в Кассацию.
Таковы нормы подачи Кассации. Даже сдать Кассацию сейчас трудно, т. к требуется исполнить требования подачи. И главное — в кассации рассматриваются только. если есть нарушения норм материального права. Надежда на кассацию равна практически нулю. Будет 100% отказ. Далее обжалования не допускаются.
подскажите какие сроки возврата дела после кассации в суд первой инстанции? прошел почти месяц после заседания в кассации, дело до сих пор не вернулось в никулинский суд. можно как-то ускорить процесс возврата? жалобу написать?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (39) отмечено автором 16.07.2020 — 16:11 Eric Ehdu » Мария МилотоваМария.
Срок возвращения кассации в суд 1 инст законом не установлен.
Все зависит, скорее всего, от системы судопроизводства. Например, мне кассацию выслали почтой, продублировали по эл. почте. Когда вернется дело в суд 1 инст сообщать не обязаны. Поэтому, я и не интересовался этим. Считаю срок возврата свыше месяца — для судов — в порядке вещей.
А куда торопиться? Если Апелляция и 1 кассация не отменили или не изменили решение суда — то на 2 кассацию — путь закрыт.
Вопрос к вам, Мария. По закону, если 1 кассация изменила решение суда, то новый 3-х месячный срок для 2 кассации начинается со дня вступления в силу Определения 1 кассации. Причем общий срок 2-х кассаций остается 6 мес. Вот в этом случае есть резон и основание добиваться скорейшего получения кассационного определения. Если же, Мария, по вине судов, срок окажется пропущенный, то вы обязаны к новой кассации приложить заявление о восстановлении пропущенного срока, указав, что вина в пропуске — несвоевременная выдача судебного акта. Причем во 2 кассацию обращаются непосредственно в ВС РФ, минуя 1 инстанцию. Если у вас подобная ситуация — то необходимо обращаться в суд с жалобой на задержку получения судебного акта, желательно по системе ГАС Правосудие.
При этом, обращаю внимание, что для приеме 2 кассации ужесточены требования. Любое неисполнение, влечет отказ. Кроме этого. во 2 кассации, введено, что судья единолично проверяет кассацию и от него зависит. будет ли передана кассация на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ.
Вот такие препятствия ждут вас Мария. если 2-я кассация подлежит приему. Только в этом случае есть основание требовать ускорить возврат дела и выдачи судебного акта. для последующего обжалования.
Такова наша система правосудия и ее Новые законы.
Удачи Вам.
« Если Апелляция и 1 кассация не отменили или не изменили решение суда — то на 2 кассацию — путь закрыт »
Замечательно, счастье есть его не может не быть. Я уже думал что обнищаеш пока все инстанции пройдешь, в плане исчерпаешь все доступные средства защиты, для подачи жалоб в ЕСПЧ и в КС РФ.
А тут оказывается надо всего 3 инстанции оплатить и в перед в ЕСПЧ и КС РФ, раз 99% 2 кассация быстренько отфутболит а дальше идти не куда.
Вопрос, может кто ответит, надо ли платить пошлину за кассацию на апелляционное определение вынесенное по результатам рассмотрения ЧЖ .
ЧЖ подается без пошлины, согласно НК за кассацию платится 50% от стоимости иска, но иск никак не относится к понятию ЧЖ на промежуточное определение суда. есть мнения .
Да еще вопрос, а вторая кассация когда отфутболит КЖ вернет госпошлину ? ведь юридически значимого действия не было, КЖ не рассмотрена, брать деньги не за что.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 16.08.2020 — 8:26 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов.
Олег. Ответ на 1 вопрос: оплачивается ли кассация на апелляцию по ЧЖ?
Ответ: оплачивается госпошлиной Кассация. Иначе кассацию не примут. Кассационная жалоба рассматривается только на судебные акты 2 инст.
А вот по существу Апелляционного определения на ЧЖ следующее:
Вторая инстанция (апелляция) по рассмотрению ЧЖ выносит Апелляционное определение без уплаты госпошлины.
А вот кассация обязательно потребует оплату. На практике не доводилось проверять сказанное, но в ближайшее время у меня будет такой прецедент. Тогда и я удостоверюсь в сказанном.
2. по возврату госпошлины. Если кассация отфутболит жалобу. то она обязана возвратить жалобу с делом в суд 1 инстан. Там вы можете затребовать вернуть кассацию с госпошлиной. Вернуть обязаны. Но как вы поняли, только по запросу и только через суд 1 инст.
Срок действия госпошлины — 3 года.
Желаю удачи.
« Олег Тарасов. Олег. Ответ на 1 вопрос: оплачивается ли кассация на апелляцию по ЧЖ? Ответ: оплачивается госпошлиной Кассация. Иначе кассацию не примут.
.
На практике не доводилось проверять сказанное, но в ближайшее время у меня будет такой прецедент.
.
2. по возврату госпошлины. Если кассация отфутболит жалобу. то она обязана возвратить жалобу с делом в суд 1 инстан. Там вы можете затребовать вернуть кассацию с госпошлиной. Вернуть обязаны. Но как вы поняли, только по запросу и только через суд 1 инст. Срок действия госпошлины — 3 года. Желаю удачи. »
Кассацию на апелляцию принятое по ЧЖ подал без пошлины, будем смотреть что там надумают, ГАС сообщил, передано судье.
Практика у меня большая по кассации без пошлины но до введения КАС РФ и всяких новомодностей в ГПК РФ. Будем новую практику отрабатывать.
По госпошлине понял, спасибо, случай чего бум писать, отдайте наши деньги . ).
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 17.08.2020 — 12:46 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов
Олег. Получается суд 1 инст принял кассацию. Они проверяют исполнение требований ст. 378 ГПК РФ. Если суд направит дело в Кассационную инстанцию — возможно все в порядке. Но возможно Кассационная инстанция оставит жалобу без рассмотрения и потребуют представить госпошлину.
Вот здесь начнется действие процессуального срока. Начинается со дня вынесения обжалуемого решения суда. В срок включается все время в кассации. Теперь смотрите. Полмесяца будет идти кассация. Полмесяца будет рассмотрение. Думаю через месяц могут вернуть за недостатки. Пока исправите. направите и пока получат — 3-х мес срок будет пропущен и Кассация рассмотрению не подлежит. Вот в чем опасность, если не приложить госпошлину. Сроки ориентировочные, приблизительные, но почти реальные.
Имейте это ввиду.
« Олег ТарасовОлег. Получается суд 1 инст принял кассацию. Они проверяют исполнение требований ст. 378 ГПК РФ. Если суд направит дело в Кассационную инстанцию — возможно все в порядке. Но возможно Кассационная инстанция оставит жалобу без рассмотрения и потребуют представить госпошлину. Вот здесь начнется действие процессуального срока. Начинается со дня вынесения обжалуемого решения суда. В срок включается все время в кассации. Теперь смотрите. Полмесяца будет идти кассация. Полмесяца будет рассмотрение. Думаю через месяц могут вернуть за недостатки. Пока исправите. направите и пока получат — 3-х мес срок будет пропущен и Кассация рассмотрению не подлежит. Вот в чем опасность, если не приложить госпошлину. Сроки ориентировочные, приблизительные, но почти реальные. Имейте это ввиду. »
За 10 лет судебных тяжб, ни разу не отказали в восстановлении срока на подачу, включительно подачи кассаций в ВС почти через год с даты вступления в силу обжалуемого решения, особенно когда по этому решению подавалась жалоба в ЕСПЧ (краткая в те времена), которой присваивался № и этим(и) номерами бравировал в ходатайствах об восстановлении сроков ))).
Я к тому что, не вижу никакой опасности, при подаче второй кассации, пишем ходатайство о восстановлении , указываем все сроки, сколько шла до суда, сколько там провалялась, сколько рассматривалась и т. д..
Чтобы не рисковать, надо обжаловать не судьбоносные определения, спецом их создавать.
Как пример, на кону ЧЖ на определение об отказе в вынесении частного определения, по существу не обжалуется, не предусмотрено, НО, вынесено после подачи апелляции на решение, то есть, в апелляции естно не выразишь не согласие с данным определением. Но, согласно ст. 46 КРФ, любое судебное решение может быть обжаловано, иначе бла, бла нарушается право ст. 46 КРФ.
Сначала конечно вернут ЧЖ на определение обжалование которого не предусмотрено, потом на возврат еще ЧЖ ну и далее.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 18.08.2020 — 10:01 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов
Олег. Получил определение 6КСОЮ о приеме к рассмотрению Кассации на Апелляционное определение суда 2 инст по ЧЖ с госпошлиной.
Ранее получил КО КСОЮ на обжалование решения судов 1 и 2 инст. В этом случае КО 6КСОЮ подписано тремя судьями. Рассматривалось 2 месяца.
Кассация по обжалованию определения суда 1 и 2 инст по ЧЖ рассматривается в суде кассационной инстанции на основании ч.10 ст.379.5 ГПК РФ судьей единолично без проведения судебного заседания. Срок рассмотрения 1 мес.
Такова практика рассмотрения Кассации по ЧЖ.
« Кассацию на апелляцию принятое по ЧЖ подал без пошлины, будем смотреть что там надумают, ГАС сообщил, передано судье. »
Сегодня получил определение кассационной инстанции, кассация подана в соответствии с требованиями ГПК РФ и принята к производству.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 18.09.2020 — 16:27 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов
Информация интересна и принимаю на будущее. Честно говоря, был уверен — возвратят. Спасибо за информацию, Олег.
« Олег ТарасовИнформация интересна и принимаю на будущее. Честно говоря, был уверен — возвратят. Спасибо за информацию, Олег. »
Выше я писал что еще и по КАС подал Кассацию по ЧЖ.
Кассация принята, сегодня пришло определение о принятии к производству.
Как выше писал, кассация подана без пошлины, но, на всякий случай и для пробы, было сказано что ЧЖ не облагается пошлиной ссылкой на обсуждаемый в данной теме ВС РФ.
Так что, одна принятая жалоба, может быть случайность, две принятых без пошлинных Кассаций — закономерность, так и должно быть, но обращу внимание, я в судах 10 лет, был и в ЕСПЧ, возможно где то это отмечено (правда за супругу подавал но все же..источник жалоб с одного адреса ).)
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 24.09.2020 — 6:13 Андрей Лыков » Олег ТарасовТут наметилась подача кассации. Ну давайте проверим, используя Ваши доводы. Но повторюсь, две за последнее время были обездвижены. Не думаю, что третья не с того ни с сего прокатит без пошлины.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 24.09.2020 — 15:39 Олег Тарасов » Андрей Лыков« Тут наметилась подача кассации. Ну давайте проверим, используя Ваши доводы. Но повторюсь, две за последнее время были обездвижены. Не думаю, что третья не с того ни с сего прокатит без пошлины. »
Вообще про то что есть пошлина за Кассацию по ЧЖ я как то только тут узнал ).
Я сотни раз обжаловал, будучи любителем бесплатных ЧЖ, подавал их на все, даже то что не обжалуется, в том смысле, я сотни кассаций подавал и не только в первую инстанцию но и с просьбами к преду ВС не согласиться с решением . так что я уверен что беспошлинная кассация по ЧЖ, а уж стоит ли рисковать вам будучи не уверенным, тут советчиков быть не может, выбор только за Вами ).
«Согласно п.13.7 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных СОЮ, утв. Приказом Суд. департамента при ВС РФ от 01 октября 2019 года № 224, административное дело вместе с подлинником кассационного определения в течении 15 рабочих дней после его рассмотрения и вынесения определения в окончательной форме . направляется в суд первой инстанции» (с)
Что касается гражданских исков, см п.5 ст. 390 ГПК РФ
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 16.07.2020 — 18:48 Eric Ehdu » Валерий КуликовВалерий Куликов
Спасибо за информацию. Об инструкции не знал. Но практика показывает, что для судов эти нормы расплывчаты и они легко их нарушают. Ответственности за задержку не несут.
Валерий. Обратил внимание, что дело с подлинником кассации, направляется в суд первой инстанции. Из этого следует, что копию КО должен выдать суд 1 инст.
Удивился. Мне копию кассационного определения высылал КСОЮ почтой с извещением и на эл. адрес. Суд 1 инст никакой информации не выдал. О возвращении дела не сообщил.
Еще раз, Валерий, спасибо за информацию.
« дело с подлинником кассации, направляется в суд первой инстанции. Из этого следует, что копию КО должен выдать суд 1 инст. »
Это при работе по КАС, он ещё «дореволюционный»
« Мне копию кассационного определения высылал КСОЮ почтой с извещением и на эл. адрес. »
Это, похоже, по гражданскому иску? ГПК уже учитывает процессуальную революцию Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 20.07.2020 — 10:14 ЮРИСТ УФИМСКИЙ Прекрасная статья, лаконично, четко и понятно. Спасибо ! Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 16.08.2020 — 14:45 Eric Ehdu
Сергей Астахов.
Сергей. Вам конечно виднее. но я все же привел сведения применительно к Гражданскому производству и нормам ГПК РФ. Вы лучше меня знаете, что для подачи и принятия кассации. необходимо исполнить требования ст. 377 ГПК РФ, ст. 319 КАС РФ.
ч.7 ст. 378 ГПК РФ требует приложения госпошлины или право на льготу по оплате госпошлины. Других оснований нет. Поэтому. уверен. если отправить Кассацию без госпошлины — вначале потребуют. при не исполнении вернут кассацию. Ведь прав всегда тот. у кого есть эти права. Но, Сергей. я не претендую на достоверность. Это только частное мнение.
Но в ближайшее время. я получу ответ на этот вопрос. Я подал подобную Кассацию. но с госпошлиной. Через 2 месяца получу кассационное определение. Будет первый опыт. Можно ли озвучить ссылку в рамках ГПК РФ — для меня неприемлимо. Причина: судебные коллегии не терпят. когда с ними препираются с нормами законов. Они отвечают с гневом — вы что. нас судей будете учить законам?. После такого отбивается желание озвучивать нормы законов. Считаю. что такое поведение судей — повсеместно. За представление ссылки, спасибо, ознакомился.
Выше Вы правильно написали. Оплачивается пошлина за кассацию. И это не нужно проверять. Это так и есть.
Отсылка же к пленуму лично мне как-то непонятна. Очевидно, что отсутствие требования платить пошлину при подаче частной жалобы-это не освобождение от нее.
« Прежде чем делать выводы о том, что в постановлении пленума ВС что-то «непонятно», попробуйте прочитать закон.
Тогда, возможно, Вы увидите, что такой комбинации как «отсутствие требования платить пошлину » в законе нет в принципе. »
Прежде чем кого-то отсылать что-то читать, не плохо бы самому ознакомиться с текстом Закона. В частности:
« 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. »
Ну это так, к слову.
« Госпошлину платить нужно в обязательном порядке!
Но в ряде случаев — по тем или иным категориям дел и применительно к тем или иным категориям плательщиков — закон предусматривает ос-во-бож-де-ни-е от уплаты.
»
Как мило. Т. е. в обязательном порядке, но не обязательно.
« Применительно к подаче частной жалобы это сформулировано следующим образом: »
Подача частной жалобы к какой категории дел относится, чтобы применительно к ней говорить об освобождении от гос. пошлины в кассации?
« «Идея пленума ВС непонятна, что такое освобождение от уплаты государственной пошлины — не в курсе, но платить точно надо!» »
Пленум-то, как раз, понятен. Не понятна Ваша позиция по этому вопросу, тем паче, что пленум исключает из перечисления, таки, положение НК по частной жалобе.
Понятно, демагог тот еще.
Переходим к вопросам, требующим конкретных ответов:
1. Если при подаче иска оплачивается гос. пошлина, но в рамках данного дела появляется определение, на которое подана частная жалоба и в последствии «кассация» по частной жалобе, то в кассации уплачивается гос. пошлина?
2. Самому приходилось в кассации по частной жалобе не платить гос. пошлину или тут только теоретизирование и поучение других?
« Понятно, демагог тот еще. Переходим к вопросам, требующим конкретных ответов:1. Если при подаче иска оплачивается гос. пошлина, но в рамках данного дела появляется определение, на которое подана частная жалоба и в последствии «кассация» по частной жалобе, то в кассации уплачивается гос. пошлина?2. Самому приходилось в кассации по частной жалобе не платить гос. пошлину или тут только теоретизирование и поучение других? »
Не вижу демагогии.
Лично, но по ГПК РФ до введения КАС РОФ, подавал штук 20 (занижу на всякий случай. но гораздо больше) кассаций а то и более, вплоть до пред. суда ВС РФ не согласиться с отказным ВС, без пошлин . так и писал, НК РФ не предусмотрена пошлина на кассацию на апелляционное решение принятое по результатам рассмотрения ЧЖ.
Лично по ГПК получил две обездвижки из-за неоплаты гос. пошлины в том числе. Одна в декабре 19-го, другая в марте с. г.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 18.08.2020 — 4:11 Олег Тарасов » Андрей Лыков« Лично по ГПК получил две обездвижки из-за неоплаты гос. пошлины в том числе. Одна в декабре 19-го, другая в марте с. г. »
Вы их обжаловали или на самотек пустили ?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 17.08.2020 — 11:52 Олег Тарасов« «Ответ: оплачивается госпошлиной Кассация. Иначе кассацию не примут.»Применительно к КАС пленум ВС сказал следующее (пункт 12):«Освобождение заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины по административному делу судом либо в силу закона означает освобождение его от уплаты государственной пошлины по соответствующему административному делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебный акт по данному делу (пункт 2 статьи 33320, подпункты 18, 19 пункта 1, пункт 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации).»https://rg. ru/2020/07/20/vs-dok. htmlЭту же идею можно озвучивать — со ссылками на указанный пленум — и в процессе в рамках ГПК. »
Вчера подал кассацию на апелляционное определение по ЧЖ. Подал без пошлины, написал что госпошлина за такую кассацию не предусмотрена законом.
Если обездвижат, то возможно оплачу но при этом, подам ЧЖ на обездвижку с цитированием ВС и потом уже, буду подавать кассацию 100 проц. без оплаты, до КС , если он конечно сподобится что либо принять ).
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (6) отмечено автором 23.08.2020 — 1:42 Олег Тарасов » Олег Тарасов« ««Ответ: оплачивается госпошлиной Кассация. Иначе кассацию не примут.»Применительно к КАС пленум ВС сказал следующее (пункт 12):«Освобождение заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины по административному делу судом либо в силу закона означает освобождение его от уплаты государственной пошлины по соответствующему административному делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебный акт по данному делу (пункт 2 статьи 33320, подпункты 18, 19 пункта 1, пункт 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации).»https://rg. ru/2020/07/20/vs-dok. htmlЭту же идею можно озвучивать — со ссылками на указанный пленум — и в процессе в рамках ГПК.»Вчера подал кассацию на апелляционное определение по ЧЖ. Подал без пошлины, написал что госпошлина за такую кассацию не предусмотрена законом.. »
Согласно данным районного суда, кассационная жалоба 19.08.2020 ушла во второй кассационный суд.
Кассация без пошлины, при чем подана в рамках дела по ГПК РФ — БЕЗ КОПИЙ лицам.
По чему по ГПК, судья принял административный иск по ГПК , обжалую по КАС РФ, яж не виноват что суд не знает законы ).
Посмотрим, что скажет второй кассационный.
Олег Тарасов
Олег. Все сказанное удивительно.
1. кассация ушла во 2 КС
2. кассация без госпошлины
3. кассация без копий сторонам
Обращаю внимание Олег, что направление райсудом кассации, не означает, что кассация обязательно будет принята. Вот пример. Мою кассацию суд 1 инст направил в КСОЮ. Через месяц получил ответ — кассация возвращена в суд 1 инст. Причина — к кассации не приложено материалы Дела. КСОЮ потребовал прислать кассацию вместе с Делом. Суд 1 инст исполнил требование. КС вынес Определение суда. Рассмотрение затянулось на 4 мес.
Считаю, что КСОЮ вернет кассацию — не приложена госпошлина. Вину суда 1 инст исправит КСОЮ
Считаю, что КСОЮ вернет кассацию — не приложены копии сторонам. Тоже причина возврата КСОЮ.
Почему судья принял административный иск по
ГПК РФ — судьи найдут оправдание.
Обжаловать по КАС РФ — себе дороже. Судья покажут — кто знает законы! Наживете врагов.
И еще Олег. я понял, что обжалуемые судебные акты не были отменены или изменены. Поэтому КСОЮ в приеме второй кассации обязан отказать. Но это. Олег в теории.
Прошу сообщите, здесь же, когда будет ответ, как прошло практически во 2 кассации. Очень интересно, что скажет второй кассационный.
« Олег ТарасовОлег. Все сказанное удивительно.1. кассация ушла во 2 КС2. кассация без госпошлины3. кассация без копий сторонамОбращаю внимание Олег, что направление райсудом кассации, не означает, что кассация обязательно будет принята. Вот пример. Мою кассацию суд 1 инст направил в КСОЮ. Через месяц получил ответ — кассация возвращена в суд 1 инст. Причина — к кассации не приложено материалы Дела. КСОЮ потребовал прислать кассацию вместе с Делом. Суд 1 инст исполнил требование. КС вынес Определение суда. Рассмотрение затянулось на 4 мес. Считаю, что КСОЮ вернет кассацию — не приложена госпошлина. Вину суда 1 инст исправит КСОЮСчитаю, что КСОЮ вернет кассацию — не приложены копии сторонам. Тоже причина возврата КСОЮ. Почему судья принял административный иск поГПК РФ — судьи найдут оправдание. Обжаловать по КАС РФ — себе дороже. Судья покажут — кто знает законы! Наживете врагов. И еще Олег. я понял, что обжалуемые судебные акты не были отменены или изменены. Поэтому КСОЮ в приеме второй кассации обязан отказать. Но это. Олег в теории. Прошу сообщите, здесь же, когда будет ответ, как прошло практически во 2 кассации. Очень интересно, что скажет второй кассационный. »
В планах, обжаловать отказ по пошлине, если такой отказ будет, при одновременной оплате с восстановлением срока. если надо будет, но пока не вижу причин для каких либо ходатайств о восстановлении сроков, судебный акт обжалуется в течение 6 месяцев с даты вступления в силу. до их истечения еще далеко. К сведению, сроки начинают течь с даты получения судебного акта, а не выдумок ВС РФ, включая то что все пересылки из суда в суд, также включаются в сроки.
Во вторых в планах, подача в ЕСПЧ об отказе в судебной защите.
В третьих в КС РФ, о невозможности обжалования принятого с нарушением подведомственности административного иска.
Собственно ваша позиция мне не понятно, вы пошли в суд, вы должны знать в первую очередь ваш противник это суд, и судиться вы будете с ним а не с оппонентом.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 23.08.2020 — 14:57 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов. Олег
«Собственно ваша позиция мне не понятно, вы пошли в суд, вы должны знать в первую очередь ваш противник это суд, и судиться вы будете с ним а не с оппонентом».
С этим я полностью с вами согласен. В любом суде, приходится бороться с судом. судьями, которые в процессе занимают свою позицию. Оппонент противником не является.
Желаю вам успехов.
« «Подача частной жалобы относится к подаче частной жалобы. А в кассации речь не о ней, а о жалобе на определение суда, вынесенное по частной жалобе на определение суда. И вот тут уже ВС пояснил, что в данном случае речь о едином деле, которое как не облагалось госпошлиной на первом этапе, так не должно облагаться и на следующих этапах тоже.«Пленум-то, как раз, понятен. »
Мне Ваша позиция понятна и близка к моей. Поддерживаю. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 18.08.2020 — 4:16 Олег Тарасов
« Конечно, сослаться на ВС лучше было бы сразу.)))
.
при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. »
Я бы сослался бы, но не видел тему, не знал про ВС, но не беда, я любитель ЧЖ, на столе еще одна ), в плане еще много ).
СП любимая тема, сотня жалоб, как раз в период ВС по цитате, 2012-2016, уж точно, все без пошлин, включительно обжаловались действия всех в том числе главного СП, который в то время был товарищем главы Мосгорсуда, и кассацию на него тихо потеряли, с большими проверками. с результатом что она не приходила к ним, хотя все отправлялось с описью ).
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 19.08.2020 — 10:39 Eric EhduСергей Астахов
У меня к вам вопрос в другом. В применении ст. 98 ГПК РФ в гражданском производстве. Сам я считаю это неверным, но сомнения есть.
Обстоятельства. Сергей, следующие
Суд 1 и 2 инст мною проигран полностью.
КСОЮ оставил решения 2-х судов в силе.
После вынесения Определения суда 2 инст, суд 1 инст вынес 2 новых Определений мирового суда (ОМС).
Я обжаловал 2 ОМС в кассации райсуда.
Кассационным определением первое ОМС — отменено
Кассационным определением второе ОМС — оставлено в силе. Кассационное определение по второму ОМС мною обжаловано в КСОЮ и ответ будет в конце августа.
Вопрос Сергей, в следующем:
Иск мною проигран. Решения 3-х судов вступили в законную силу.
После этого я выиграл в кассации райсуда по ЧЖ.
Возможно выиграю и в поданной кассации в КСОЮ по ЧЖ. Согласно п.2 ст. 98 ГПК РФ расходы в апелляции. кассации и выше также подлежат возмещению выигравшей стороне полностью или частично.
Вопрос:
подлежат ли возмещению судебные расходы, понесенные в кассации, проигранной стороной, если все 3 решения судов ранее проиграны?
Надеюсь, я полностью представил юридические обстоятельства. Если будут вопросы — отвечу.
Свою точку зрения по вопросу — я представил. Сомнения в том, законно ли такое применение.
Сергей Астахов.
Прекрасный ответ. С Исправлением кассация на Апелляцию согласен. Моя ошибка. Суть поняли верно. Ответ полностью соответствует обстоятельствам. Понял — моя ошибка состоит в том, что считал виновным (ответчиком) в моем случае выступает истец, а не мировой суд. До этого я сам не додумался.
Искренне благодарен, Сергей, за обстоятельный, юридически обоснованный ответ и возможные действия.
Исходя из ответа Сергея, следует, что возможно предъявить требования возмещения расходов именно и конкретно мировому суду и плательщиком, в случае удовлетворения ( из области фантастики) будет Федеральное казначейство. Такого прецедента в печати не встречал. Из сказанного следует, что иск о взыскании расходов в кассации следует заявить на имя Мирового суда. Или возможно, просто иск о взыскании расходов не указывая конкретного ответчика — пусть определяет суд. Мне кажется, что в приеме поданного иска будет отказано, ввиду «несоответствия нормам судопроизводства»- мне так кажется.
Заключение. Ваши предложения законны, план действий указан. 01.09.20г узнаю решение КСОЮ по кассации по ЧЖ. Если решение будет в мою пользу — приступлю к исполнению плана.
Если проиграю — смысла не будет и желание отпадет.
Но зато, я узнал от вас то, что не смог сам додуматься.
За это большое вам спасибо.
« Из сказанного следует, что иск о взыскании расходов в кассации следует заявить на имя Мирового суда. Или возможно, просто иск о взыскании расходов не указывая конкретного ответчика — пусть определяет суд. »
Заявлять, я думаю, надо не на имя судья такой то, а на должностное лицо суда такого то.
КС РФ грил, действия судья как д. л., всегда можно оспорить в судебном порядке.
Я оспаривал несколько раз, судей (консультантов вс рф и т. д.) всегда были отказы, но не оспорил ни разу отказы до конца, мне это не надо было, то что я хотел от судьи, получал, ну там доки не высылал или еще что то.
Господа, подскажите плиз толкование «день вынесения определения» (ч.1 ст.390.3 ГПК РФ), применимо ли толкование по ч.2 ст.321 ГПК РФ как аналогичное?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 18.09.2020 — 16:18 Олег Тарасов » Vldmr Prnchkn« Господа, подскажите плиз толкование «день вынесения определения» (ч.1 ст.390.3 ГПК РФ), применимо ли толкование по ч.2 ст.321 ГПК РФ как аналогичное? »
Не понятен вопрос, день вынесения определения это день когда оно было вынесено. Относительно апелляции течение обжалования — месяц, начинается с даты принятия решения в окончательной форме, сроки обжалования начинают течь на следующий день после принятия определения или решения.
По 2ой Кассации (в Верховный Суд РФ) судья единолично, рассмотрев мою К. Жалобу, установил, что «Доводы КЖ не могут быть признаны основанием для отмены в кассац. порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права» и определил отказать в передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражд. делам ВС РФ.» С этим я категорически не согласна, так как в этом определении не даны разъяснения моих ссылок на нарушения ГПК РФ.
Вопрос – куда я могу обратиться в данном случае с КЖ на единоличное рассмотрение судьи?
Галина Иванова
К сожалению, Галина, перед вами поставлен красный свет — вход воспрещен.
Вторая новая кассация — повторение первой кассации. Судья единолично рассматривает и определяет — допустить или нет.
Стандартное решение в вашем ответе
«Доводы КЖ не могут быть признаны основанием для отмены в кассац. порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права».
В передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражд. делам ВС РФ.» отказать.
Все. Все законные пути для простых смертных закрыты.
Согласны Вы или не согласны — значения не имеет. Его решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Таковы нормы «новых» Законов. Больше обращаться некуда.
Андрей Лыков
Андрей, отвечаю завуалированно. Считаю, что по комментарию по серьезному юридическому вопросу, можно определить степень компетенции автора.
Ведь знание законов, их применение, аргументация и многое другое — показатель профессионализма. Не теоретика. а практика. Вот например в ответе Галине Ивановне есть запись:
«Доводы КЖ не могут быть признаны основанием для отмены в кассац. порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права».
Это стандартные ответы судей Верховный судов республик и ВС РФ. Ответ не отвечает по существу приведенных доказательств. не приводятся обоснования и нормы законов, но ответ отрицает все и сразу.
Как в армейском юморе: Я начальник — ты идиот. Ты начальник — я идиот.
Судья ВС РФ последняя инстанция для 2 кассации — сказал нет без конкретной аргументации — Все. Обжалованию не подлежит.
То же творится и с первой Кассацией. Если после первой кассации дело не отменяли или не изменяли — путь во 2 кассацию закрыт. Судья КСОЮ могут выносить заведомо противоправные судебные акты и они НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ.
С такой судебной системой и судебным произволом, станешь не юристом, а нигилистом со сдвигом фаз.
Но это так. лирическое отступление от темы.
Как-то сложно согласиться с таким единоличным решением судьи ВС РФ. В суде 1ой инстанции Волоколамска, где я запрашивала актуальный генплан СНТ (ответчик) мне передали устаревший генплан и всячески старались меня убедить, что именно такой я и запрашивала, хотя это не подтверждено материалами дела. Представив множество доказательств, я убеждала суд, что переданный генплан не актуален и не может быть использован как юридический документ. Мои ходатайства о приобщении к делу документов, подтверждающих неактуальность генплана, и о проведении независимой судебной экспертизы генплана были отклонены судом 1ой инстанции «поскольку данные документы не имеют отношение к заявленным требованиям истца» и о проведении экспертизы — «поскольку оно не имеет отношение к исковым требованиям». Просто возмутительно и в результате вместо актуального генплана мне передали устаревший, не пригодный для дальнейшего отстаивания своих прав в судебном порядке.
Все последующие судебные инстанции этот вопрос просто проигнорировали.
Суд 1ой инстанции Волоколамска прикрывал глубокие «дыры» в работе администрации, так как копия генплана отсутствует и в архиве администрации Волоколамска. Никого это не волнует и делать ничего не хотят, но мои права этим существенно нарушены.
Хочу обратиться в Европейский суд по правам человека – нельзя же вместо запрашиваемого документа (актуального генплана) передавать устаревший, не имеющей юридической силы и в решении суда 1ой инстанции нагло утверждать, что именно такой генплан заявлен в исковых требованиях!
Есть ли какие-то наработки по ЕСПЧ и где можно посмотреть?
Добрый день, коллеги! Такой вопрос. Решение первой инстанции «засилено» апелляцией. Подана кассационная жалоба. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО — с направлением на новое рассмотрение. На обжалование кассационного определения — 3 месяца. Однако, очень оперативно апелляционный суд назначает заседание, не дождавшись окончания срока обжалования кассационного определения. Помощник судьи прокомментировала «подавайте до заседания». А это буквально пару недель от начала 3-месячного срока. Это нормально? Коллеги, кто-нибудь сталкивался с таким порядком?)
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (5) отмечено автором 29.12.2020 — 6:56 Андрей Лыков » Анна ГоловачеваА что Вас удивляет? Это не противоречит закону.
Подавайте кассацию и заявляйте о приостановлении апелляции.
Но, по сути, это же лишение права на подачу жалобы в 3-х месячный срок. Жалобу необходимо подать до заседания апелляции, а это далеко не 3 месяца))
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 29.12.2020 — 8:09 Андрей Лыков » Анна ГоловачеваЛишением я бы это не назвал. Кастрация срока.
Но это вопрос к законодателю.
С другой стороны, оппонент имеет право на разбирательство в кротчайший срок, суд, которому спущена апелляция, также связан сроками.
Андрей Лыков.
Непонятна ваша логика соблюдения процессуального срока. Понятно, что судьи крутят законами. как им необходимо. Но я на стороне подателя жалобы и соблюдения процессуальных сроков.
«Кастрация срока не противоречит закону»
Андрей. Какой норме закона? Какая норма закона допускает уменьшения процессуального срока? Такой нормы, Андрей. нет. Следовательно, по закону, суды не вправе варьировать сроки обжалования по своему усмотрению. Считаю Анна права. когда указывает на нарушение процессуальных норм Закона при кассации.
Другое дело — как этого добиться. если суд идет на нарушение закона.
«Подавайте кассацию и заявляйте о приостановлении апелляции». С этим можно согласиться так:
необходимо подать Предварительную КЖ с указанием процессуального срока и обоснования, что ОСНОВНАЯ КЖ будет подана к концу процессуального срока на основании ст. 376-391 ГПК РФ.
Заявлять о приостановке рассмотрения в апелляции не основано на норме закона и судом не будет принято.
Действия суда по уменьшению процессуального срока незаконны. Главное — обосновать нормами ГПК РФ
Такова моя позиция по вопросу Анны Головачевой.
Если я не прав — аргументируйте нормами законов.
« Какая норма закона допускает уменьшения процессуального срока? »
Я говорил о законном уменьшении срока?
Еще раз, нет в этом уменьшения срока. Суд не обязывает заранее что-то подать. Подавай в пределах срока. И не единожды последующие судебные решения после принятия решения вышестоящей инстанцией отменялись сверху вниз по порядку вынесения.
« Заявлять о приостановке рассмотрения в апелляции не основано на норме закона »
Заявлять можно все, что угодно, в том числе и о приостановке.
Основания и порядок указаны в гл.17 ГПК.
28. 01. 2021 отправила Кассационную жалобу в последний деь трёхмесячного срока в ВС РФ через сайт суда в электронном виде. 29.01.2021 ВС РФ на сайте суда отклонил кассационную жалобу, с указанием причины, что постановления 1 2 и кассационной инстанции не имеет УКЭП суда. Написал, что отправить документы можно через почтовую связь. 31.01. распечатала 54 листа (15 стр. 8 стр кассационной жалобы, копии постановления судов-14 листов, 32 листа-приложения) отправила с описью через почтовую связь. Думаю, что я еще не правильно сделала. Может ВС РФ напишет срок обжалования истёк Либо мне написать через сайт ВС РФ в электронном виде ходатайство о продлении срока? Посоветуйте, что в данном случае делать.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 31.01.2021 — 16:25 Eric EhduЛюдмила Рахова
Уже за одно то, что Людмила дошла до Судебной коллегии ВС РФ — положена ей награда.
Вход во 2-ю кассацию — очередная Голгофа.
Из сказанного вами следует. что процессуальный срок вы уже пропустили. Без приложенного заявления о восстановлении срока — жалоба будет возвращена. Пока письмо дойдет почтой до Москвы, вы можете успеть направить по эл. почте сайта суда в разделе Обращения граждан, Заявление о восстановлении проц. срока с обоснованием причин. Для этого не нужна УКЭП. Достаточно простой эл. подписи в Госуслугах. А вот подать кассацию в ВС РФ посредством его сайта без УКЭП — невозможно. Сайт не принимает такую кассацию. Удивительно, что вы вообще сумели направить Кассацию в сайте ВС РФ без УКЭП.
Но и это не все. Во 2-й кассации принимаются документы. если прошли все предыдущие стадии судопроизводства, при главном условии. Для принятия к рассмотрению необходимо, чтобы какой-то из судебных актов был отменен или изменен. Если все решения судов – отказ, то ВС РФ не примет Кассацию. В этом случае дорога в ВС РФ закрыта.
Так что, Людмила, дерзайте. Успехов вам.
« А вот подать кассацию в ВС РФ посредством его сайта без УКЭП — невозможно. Сайт не принимает такую кассацию. . »
Откуда следует что кассацию от физика надо подписывать усиленной ?
Подал сейчас в ВС РФ электронную кассацию, проверю что к чему.
Да, сайт ВС РФ кассацию принял без проблем через идентификацию госуслуг.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 31.01.2021 — 22:47 Eric Ehdu » Олег ТарасовОлег Тарасов.
Олег. Отвечаю на ваш вопрос: Откуда следует..
Следует из реальной практики. В лк сайта ВС РФ я пробовал подать в эл. форме Кассацию в Судебную коллегию ВС РФ. Саму кассацию сайт принял. А вот приложения — судебные постановления по делу — без УКЭП не принимает. Соответственно не принимается и сама кассация.
Далее. «Да, сайт ВС РФ кассацию принял без проблем через идентификацию госуслуг.» Через идентификацию госуслуг мы получаем простую электронную подпись. Обращаю внимание Олег:
наши судебные инстанции крутят законами эл. документов. каждый по своему усмотрению.
Например: мою ЧЖ мирсудья отказала в приеме, т. к она не закреплена УКЭП. Я обжаловал ее решение. Отказала вторично — не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ — не приложены документы. подтверждающие наличие электронной подписи. И это определение я обжаловал ЧЖ. Теперь рассмотрение Апелляции райсуда. Я это к тому, что где-то поступают так. где-то по другому. Приняли кассацию без проблем — ну слава богу. Радоваться надо.
Только. Олег, из ответа не видно. какая у вас кассация — первая или вторая. Дело в том. что у нас 1 кассация подается в Самару. Вот здесь для подачи кассации в эл. форме, достаточно права простой эл. подписи.
Желаю всего доброго вам. Олег.
Доброго времени суток.
Кассация подана в СК ВС РФ, на сайте ВС РФ по КАС РФ, не думаю что есть разница между ГПК РФ.
Приложены три суд акта, все без УКЭП, мне так надо, чтобы потом восстановить срок подачи, так как копии суд актов без УКЭП выдал райсуд, в надежде что мы все тут дураки и не поймем что копии без подписей.
Олег Тарасов
Олег. Кассация подана. Теперь надо набраться терпению и ждать ответа. Судья КИ проверит документы и примет решение — принять или возвратить жалобу, если найдет для этого основания.
Понравилась концовка комментария. Суды везде одинаковы: «в надежде что мы все тут дураки и не поймем что копии без подписей».
Всего вам доброго.
« Олег ТарасовОлег. Кассация подана. Теперь надо набраться терпению и ждать ответа. »
После подачи КЖ с приложением неподписанных УКЭП образцов суд. актов, мне пришли из суда новые копии с приложением УКЭП. подал вновь туже КЖ с новойц датой подачи.
Результат, 1 жалоба без УКЭП, отклонена, вторая копия этой жалобы с УКЭП принята ВС РФ. Ждем результатов не передачи в СК ВС РФ ).
Отправили кассационную жалобу в ВС. Однако, вопреки тому что вы написали в статье, что не могут теперь вернуть по решению единолично судьей, как в добрые времена, вернули в лучшем виде, с шаблоннным ответом. Зачем вы вводите людей в заблуждение?
Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать. Это не так.
Когда вы подаете кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, вы подаете через суд первой инстанции и кассационная инстанция получает вашу кассационную жалобу вместе с делом, назначает судебное заседание и рассматривает. Когда вы после этого подаете кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, то там правила те же, что и были ранее, судья единолично принимает решение о передаче или отказе в передаче для рассмотрения. Думаю. что вы просто недопоняли.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 15.02.2021 — 2:06 Eric Ehdu » Н ФН Ф
Вообще Денис Ашаев уже в мягкой и краткой форме объяснил вам ваше недопонимание. Спасибо Денису за это.
Я же отвечу за себя. Отношусь с уважением ко всем участникам дискуссии и никогда не допускаю грубых выпадов в чей-то адрес. Но на грубость Н. Ф. отвечаю грубостью.
Ваш вопрос: Зачем вы вводите людей в заблуждение?
У вас нет понятия о какой кассации — первой или второй — идет речь. От этого зависит. что разрешено, что нет. Об этом вам объяснил Денис Ашаев. А мог бы не объяснять. Ваш комментарий юридически безграмотен. Недавно в гражданском суде, истец СНТ против садовода, в апелляции заявила — прошу предыдущее Решение суда, вступившее в Законную силу, отменить, как ошибочное. После этих слов. судебная коллегия прекратила обсуждение за юридической безграмотностью истца. Дали слово представителю истца. Представитель также несла глупость. Заседание перенесли. На следующем заседании в Апелляции, суд запросил от представителей сторон наличие высшего юридического образования. У представителей сторон его нет. Суд вынес решение: представителей к участию в суде не допускать.
Продолжили участие только истец и ответчик. Это вызвало у нас удивление: всегда допускали представителей к участию в суде 2-й инст, и вдруг отказали. Посмотрели Закон — оказалось такое право у суда есть, только они им не пользовались.
Вот так одно юридически неграмотное выражение. привело к удалению представителей сторон.
Поэтому, Н. Ф.- прежде, чем оскорблять, надо владеть вопросом и знать юриспруденцию!
« оказалось такое право у суда есть, только они им не пользовались. »
Скажем, это не право суда, а обязанность представителя иметь ВЮО. Да и возникла эта обязанность вместе с этими же КСОЮ, да и применяется не по всем делам и не во всех судах апелляционной инстанции.
Андрей Лыков.
Со времени реформы, это право в судах гражданского производства, в Башкортостане, не применялось. Было сообщение, что применяется только в Арбитражном суде. В Гражданском судопроизводстве не применяли ни разу. И вдруг, неожиданно выдали такое единственный раз в Апелляции.
Андрей. Есть ли регламентация нормой закона?
Когда применяется, в каких судах, в каких судопроизводствах? Или на усмотрение судов?
Если можете — внесите ясность.
« Когда применяется, в каких судах, в каких судопроизводствах? Или на усмотрение судов?
Если можете — внесите ясность »
В ГПК же прописано
«2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.»
Т. е. начиная с суда субъекта выступает представитель с ВЮО.
Правда, подозреваю, что тут появится толкование сродни госпошлины по ЧЖ в КСОЮ. Мол, дело же рассматривается в районе, а в апелляции не дело рассматривается, а жалоба 🙂
Однако, я не вижу в ГПК момента проверки ВЮО у представителя. Полномочия есть, о ВЮО-ни слова.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 15.02.2021 — 6:30 Eric Ehdu » Андрей ЛыковАндрей Лыков.
Андрей. А я не вижу логики в применении института этого закона. Если не допускают без ВЮО представителей, то логично. что это должно распространяться и на истца и на ответчика. Тогда Закон обязан распространить эту норму и ним.
Но такого нет. Закон мог бы обязать истца и ответчика нанимать адвокатов с ВЮО для защиты их интересов, раз у них нет ВЮО. Но и такой нормы нет. В чем же Андрей, логика Закона по ВЮО, по вашему? Нет ли здесь противоречия, казуса?
Есть концепция, утвержденная году в 15-м. Суть ее в том, что по любым делам, в любом суде представителем может быть только адвокат.
Это и понятно. И логика прослеживается. Ибо только адвокат является профессиональным советником, а статус юриста законодательно не определен.
Отсюда и все нововведения и в ГПК, и в КАС.
И если уж говорить об обязанности нанимать, то КАС прямо обязывает вести дела через лиц с ВЮО.
Посему, все движется к профессиональной защите, условно говоря, отсюда и возникающие ограничения.
И если уж говорить о принципах, то во многих государствах запрещено напрямую представлять свои интересы в суде.
Скажем, это есть и в США, и в Австралии, и в Германии и т. д.
Не по всем делам, а по, так называемым, сложным и уголовным.
Есть основной мотив этому: право профессиональной защиты не может быть удовлетворено, если участник процесса защищает себя сам либо с помощью непрофессионального юриста.
Андрей, спасибо.
Меня впечатлил и удовлетворил последний абзац.
Тогда, Андрей, если вы не против, выскажите свое мнение по краткому изложению судебного дела:
1. 31.07.19г Без участия ответчика. мирсудом вынесено решение — взыскать с члена СНТ сумму долга.
2. 11.12.19г Апелляционным Определением райсуда, решение мирсуда оставлено в силе.
3. 17.12.19г мирсудья вынесла Определение суда о исправлении описок.
Подал ЧЖ: На основании судеб акта 2 инст, решение мир суда вступило в Законную силу и не подлежит отмене или исправлению ошибок судом 1 инст. Суд 1 инст не вправе вносить изменения в Решение суда, вступившее в законную силу на основании судеб. акта 2 инст.
Суд 2 инст оставил ЧЖ без удовлетворения.
6КСОЮ на основании ст. 200 ГПК РФ оставил кассацию без удовлетворения
Считаю принятые решения Суд 2 инст и 6КСОЮ неправосудными.
Изложено кратко, достоверно, надеюсь понятно.
Ваше мнение?
Извините, но, честно говоря, ничего не понятно.
Скиньте материалы на [email protected] посмотрю, разберусь.
Соберу материал, пришлю в файле. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.02.2021 — 11:07 Ольга Салынских
Здравствуйте. 21декабря 20г. кассационный суд общей юристдикции отменил решение аппеляционного суда и отправил его на новое рассмотрение снова в областной суд. Рассматривать в обл. суде будут 04.03.21г.. У меня такой вопрос: если решение суда меня не удовлетворит, то срок подачи второй кассационной жалобы до 21.03.21г.. Получается, что времери у меня практически нет. И еще подскажите куда подавать вторую кассационную жалобу?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.02.2021 — 12:30 Eric EhduОльга Салынских
Главное Ольга. вас можно поздравить. Добиться отмены апелляционного суда — страшно трудно и почти невозможно. Но вы добились и это уже победа. Интересно — какой номер этого суда ОЮ.
Далее. Если решение суда не удовлетворит. то срок 2 кассации начинается с даты принятия нового решения суда. Но общий срок 2-х кассаций, если не ошибаюсь — 6 лет. Вторая кассация подается в судебную коллегию ВС РФ. Там будет еще сложнее. Но вполне возможно. что новое решение суда будет в вашу пользу. Тогда обращение во 2 кассацию отпадет само по себе.
Удачи вам, Ольга.
Есть определение суда общей юрисдикции о возврате искового заявления, на которое я подал частную жалобу в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция оставила мою жалобу без удовлетворения, а определение суда общей юрисдикции без изменения. Я хочу подать в первую кассационную инстанцию-Первый кассационный суд общей юрисдикции, кассационную жалобу. На что я подаю кассационную жалобу? Только на определение апелляционной инстанции или на определение апелляционной инстанции и определение суда общей юрисдикции первой инстанции, на которое я подавал апелляционную жалобу?
Просьба дать ответь максимально быстро. Сегодня срок. Спасибо
« На что я подаю кассационную жалобу? Только на определение апелляционной инстанции или на определение апелляционной инстанции и определение суда общей юрисдикции первой инстанции, на которое я подавал апелляционную жалобу? Просьба дать ответь максимально быстро. Сегодня срок. Спасибо »
Кассационная жалоба на определение суда общей юрисдикции первой инстанции и определение апелляционной инстанции.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.04.2021 — 14:41 Eric Ehdu1КСОЮ вынес определение о возврате иска. 1КСОЮ подается не иск. а КЖ.
КЖ возвратили без удовлетворения — не верно. Без удовлетворения оставляется КЖ при рассмотрении и вынесения Определения 1КСОЮ.
«Апелляционная инстанция оставила мою жалобу без удовлетворения, а определение суда общей юрисдикции без изменения.» В вашем случае КЖ не рассматривалась, просто возвращена.
Далее, ЧЖ на возврат КЖ подается в 1КСОЮ.
Апелляционная инстанция не вправе рассматривать и оставлять без удовлетворения ЧЖ, и определение суда общей юрисдикции без изменения. Не вправе принимать решение.
Возврат 1КСОЮ КЖ не препятствует повторному обращения в 1КСОЮ с КЖ в процессуальный срок. Необходимости в подачи ЧЖ нет.
Исправив замечания. по которым вам вернули КЖ Вы праве повторно подать КЖ через суд 1 инстанции в процессуальный срок 3 мес.
При просроченности срока должны приложить к КЖ обоснованное Заявление о восстановлении процессуального срока. Без него при пропуске срока, КЖ не будет рассматриваться и будет возвращена без рассмотрения.
Вопрос к профи. Если первая кассация оставила в силе решение суда первой инстанции, «засиленное» апелляционным определением, то во второй кассации (Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации) достаточно просить отмены решений первого и апелляционного судов? Или еще нужно просить отмены первого кассационного определения, которое ничего не изменило?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (9) отмечено автором 28.04.2021 — 5:10 Eric Ehdu » Павел ОреховПавел Орехов
Павел. Если правильно понял, Апелляция и 1 кассация оставили в силе решение суда 1 инст. В этом случае, Павел обжалование во 2 кассацию не допускается и не принимается.
Во 2 кассации обжалование возможно только . если судебные решения были отменены или изменены.
В вашем случае. Павел, вам во 2 кассацию путь закрыт. Таков новый закон.
От себя скажу. не огорчайтесь. Даже если бы была возможность обжалования во 2 кассации. результат бы был заранее известен — вам бы отказали даже в передачи жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС РФ. Такова наша судебная система.
Это только в том случае, если по первой инстанции были мировые судьи. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 28.04.2021 — 6:11 Eric Ehdu » Андрей Лыков
Андрей Лыков.
Нет Андрей. Не верно. Посмотрите закон. Я это уже прошел. Мне вернули 2 кассацию без рассмотрения по этой причине.
В законе прямо прописано какие кассации не обжалуются:
«за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов».
Все, ничего другого и иных исключений там нет.
Если, конечно, мы говорим о ГПК.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 28.04.2021 — 7:05 Eric Ehdu » Андрей ЛыковАндрей Лыков
Андрей. Я посмотрел закон и считаю. что вы вправе в отношении обжалования во 2 кассацию. начиная с районного суда. независимо от изменения или только в части. Удивительно. что мне отказали в приеме жалобы во 2 кассацию, на этом основании, но я на это не обратил внимание. Ответ из ВС РФ был краток — обжалованию не подлежит.
Признаю, что возможно ошибся в понимании нормы закона. Сообщу об этом Андрею Лыкову.
Спасибо, Андрей, за постижение истины в споре.
Павел Орехов.
В результате обсуждения вопроса с Андреем Лыковым, выяснилось, что моя информация ошибочна.
При обжаловании. начиная с районного суда и далее, возможно обжалование во 2 кассацию. даже если не было в решениях изменения полностью или в части. Закон прямо это не запрещает, следовательно возможно обжалование во 2 кассацию.
По вопросу. что обжаловать. считаю необходимо обжаловать Определение суда ОЮ. По закону это на усмотрение подателя жалобы. Можно обжаловать все решения или только конкретное.
Приношу извинение за первый ошибочный ответ.
« По вопросу. что обжаловать. считаю необходимо обжаловать Определение суда ОЮ. По закону это на усмотрение подателя жалобы. »
У нас Суд ОЮ вынес решение по лицу, незаконно ограниченному в свободе без привлечение в заседание законных представителей , у которых были факты и доводы о неприменимости к адм. ответчику властных полномочий. Смогли все факты и доводы предоставить только совместно с апелл. жалобой. Поэтому апелляционное решение обжалуем в обязательном порядке. Вопрос оставался по первой касации, т. к. она не вникла в доводы жалобы и не разобрала по существу нарушения всех судов, а только общими фразами прикрыла неправосудные решения. Но подаем на всех их вместе.
«Вопрос оставался по первой касации, т. к. она не вникла в доводы жалобы и не разобрала по существу нарушения всех судов, а только общими фразами прикрыла неправосудные решения.»
Сказанное выше полностью сказано справедливо и отражает наше судопроизводство.
У меня такие же судебные решения. Суд 1 инст вынес заведомо неправосудное решение. Апелляция полностью поддержала судью и внесла в Определение ВС РБ » наркотик»- заведомо подложное. фальшивое доказательство в пользу райсудьи.
Фактически судья 6КСОЮ не вникли в доводы жалобы и не разобрались по существу нарушения всех судов, а только общими фразами прикрыли неправосудные решения.»
Я собираюсь обжаловать в Судебную коллегию ВС РФ, хотя заранее знаю о бесполезности действий.
Хоть Апелляцию и Кассацию развели по городам, но связи судей между собой остались и они продолжают поддерживать коллег, ссиливая их решения.
И еще. имейте ввиду. Во 2 Кассации жалобу рассматривает 1 судья и он решает допустить ли жалобу на рассмотрение. Обычное решение — отказ в передачи жалобы на рассмотрение.
И еще — процессуальный срок. Если не пропущен. то слава богу. Если 3х мес срок пропущен — необходимо приложить заявление о восстановлении срока.
Поделитесь на сайте. как у вас получится с жалобой и сообщите, какой у вас номер КСОЮ.
Большое спасибо, уважаемые юристы!
Меня тоже пункт про кассационное обжалование решений мировых судов в ступор приводил.
Надеялся, что ко мне это не относится и здорово, что так и есть!
Сегодня повезу жалобу в ВС РФ. Чего-то не решился подавать через сайт, т. к. на руках только копии с синей печатью и нет заверенных цифровой подписью судей. Опасаюсь отказов из-за этого и прочего «шулерства» со стороны судей.
«Чего-то не решился подавать через сайт, т. к. на руках только копии с синей печатью и нет заверенных цифровой подписью судей. Опасаюсь отказов из-за этого и прочего «шулерства» со стороны судей.»
Павел. также поступил 6КСОЮ со мной. Мне прислали копии определений суда
1. без подписей трех судей. На другом экз вместо подписи судьи. просто написано — подпись
2. определение не заверено УКЭП. как у вас.
Считаю. что сделано это специально. Судья Судебной инстанции ВС РФ откажет в приеме Кассации. время затянется. срок пройдет. А там в рассмотрении откажут. ввиду пропуска срока.
Обращаю внимание. что ранее 6КСОЮ прислал мне определение по другому делу по эл. почте
заверенное УКЭП. а сейчас почтой прислали как у вас. с мокрой печатью заверенную копию без подписей судей и без УКЭП. Имейте ввиду. что Кассацию у вас примут. зарегистрируют. а затем могут вернуть ввиду несоответствия судебных актов требованиям ГПК РФ или по другим причинам. Например по госпошлине — по сумме или по КБК или банка.
Я направил в 6КСОЮ требование выдать заверенные УКЭП судебные акты или дать Официальное письмо. что выданные Определения заверены надлежаще и подлежат приему в Судебную коллегию ВС РФ
Сообщаю вам для сведения и прошу сообщить результат вашего обращения.
Eric Ehdu
Подал вчера в ВС РФ жалобу с приложением скопированных из дела судебных актов трех предыдущих инстанций, заверенных синей печатью и подписью Суда ОЮ.
Надеюсь, что судью ВС этот вариант устроит.
Отпишусь по результату.
Павел. Вам известно. что только прием кассации еще ничего не значить. На принятие кассации на рассмотрение у судьи срок до месяца. Будьте готовы ко всему возможному.
Предлагаю вам. пока принята Кассация. потребовать по эл. почте выдачи заверенной УКЭП копии судебного акта и постарайтесь за это время добиться получения заверенной УКЭП копии. Если будет вдруг отказ по этой причине. то вы тут же предъявите заверенную УКЭП копию.
Надеюсь я получу после праздников от Судебного Департамента ВС РФ ответ Действительны ли выданные нам мокрые копии судебных актов без УКЭП или нет.
По получению ответа — незамедлительно сообщю вам.
Как поступить — решать вам.
Спасибо за за совет. Попробую заказать с УКЭП. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 30.04.2021 — 12:11 Eric Ehdu » Павел Орехов
Павел. У меня есть результат. 6КСОЮ сначала прислал по эл. почте не заверенную копию судебного акта. Затем по требованию, почтой прислали Не заверенное УКЭП, и вот наконец на новое требование прислали по эл. почте Судебный акт. заверенный УКЭП ( приложен файл SIG) У меня подозрение, что умышленно 6КСОЮ не выдавал заверенную УКЭП копию. Если бы приложил незаверенные УКЭП копии к 2 Кассации — вернули бы жалобу без рассмотрения. Добиваюсь еще получения заверенных УКЭП копий, которых пока не выдали. Так что и вы требуйте заверенную УКЭП копию. Выдать обязаны.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 01.05.2021 — 10:18 Павел Орехов » Eric EhduБлагодарю за разъяснение. Закажу через ГАС-Правосудие. Посмотрю, что ответят.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.06.2021 — 14:55 Павел Орехов » Eric Ehdu28.04.21 КЖ была зарегистрирована судебной коллегией ВС РФ. Подавал в бумажном виде с приложением копий решений 3-х инстанций с синими печатями.
Пока в судебной коллегии ВС РФ ознакамливались, подал еще таким же образом дополнение к КЖ, а так же новую КЖ от лица, чьи интересы и права были нарушены принятыми судебными актами. У всех трех КЖ — бьется один регистрационный номер в ВС.
21.06.21 г. судебная коллегия ВС РФ приобщила дополнение к КЖ и истребовала дело по двум КЖ, получается. Смущает только вот то, что один номер у всех КЖ и в личном кабинете только у первого лица, подавшего КЖ, отображаются все они три. А у лица, чьи права нарушены, его КЖ в личном кабинете никак не отображается.
Павел Орехов
Павел. Нет причин для волнения или беспокойства. Все верно — всем жалобам по одному делу СК ВС РФ присваивает свой номер. Но основным остается номер 1 инстанции.
Хорошее известие — СК затребовала дело. Значить судья принял решение о передачи рассмотрения дела в СК ВС РФ. Теперь остается ждать и очень долго. Пока запрос. пока придет дело в Москву, пока приступят к рассмотрению — надо ждать. Но главное — будет КО СК ВС РФ. Каким будет ответ — узнаете из полученного почтой Определения суда.
Ваши сомнения и смущения не имеют юридического основания. Отображается ли в лк КЖ или нет — не существенно. Это издержки бюрократической волокиты. Даже прием КЖ и передача на рассмотрение — это уже ваша заслуга и победа.
Пока радуйтесь и ждите.
Спасибо.
Я правильно понимаю, что раз на почту первого заявителя сегодня пришли сообщения по всем трем КЖ: «завершено рассмотрение жалобы», то дело истребовано в суде 1-й инстанции для последующей передачи его рассмотрения в заседании СК ВС РФ?
Либо еще возможно отклонение жалобы по результату сопоставления доводов КЖ и материалов поступившего дела?
Павел.
Порядок рассмотрения предусмотрен ст. 390.12- 390.15 ГПК РФ. Из сообщения «по всем трем КЖ: «завершено рассмотрение жалобы», не следует ваше понимание.
О том, что СК ВС РФ затребовала дело. сообщили вы.
Если это действительно так, то означает, что судья решил передать рассмотрение КЖ судебной коллегии и для этого затребовал дело. Это хороший знак.
Далее КЖ передается на рассмотрение судебной коллегии, которая в пределах своих полномочий ст. 390.12 ГПК РФ принимает Определение суда. Может оставить в силе, отменить, изменить и т. д.
Вопрос отклонение жалобы по результату сопоставления доводов КЖ и материалов поступившего дела — это зависит только от первого судьи, который принимает решение — передавать или не передавать СК.
Если дело затребовано судьей, то для передачи в СК.
Павел. Если судья не находит оснований для приема КЖ. то он просто отказывает и возвращает КЖ. Для этого ему нет необходимости затребовать дело.
Если затребовал дело — то это хороший знак.
Так что ждите, какие последуют действия. От вас сейчас ничего не зависит.
« Если затребовал дело — то это хороший знак.. »
Eric,
Благодарю за разъяснение.
В первый раз сталкиваемся с этой судебной инстанцией, поэтому столько вопросов возникает.
По всем 3 КЖ на сайте ВС указано, что дело истребовано.
Ждем решения СК ВС РФ.
Андрей. Вы ведь знаете наше судопроизводство. как оно работает.
Срок обжалования Кассацией 3 мес. В течении месяца дело находится в КСОЮ. Затем возвращают дело в суд 1 инст. Пока дойдет. пока суд 1 инст подтвердит получение Дела пройдет еще месяц. Пока получишь копию и поймешь. что выдали не заверенные по закону копии. срок обжалования будет пропущен. Восстановить его откажут в любом случае. Именно это и нужно судам. не обжаловал. срок пропустил. Судебный акт вступил в законную силу — все. больше ничего не добиться. Такая вот. Андрей. математика. Поэтому я немедленно требую выдачи от самого суда. вынесшего судебный акт.
Но сделал запрос в Судебный департамент при ВС РФ. Направил копии судебных актов. которые считаю недействительными. не заверенными надлежащим образом. без УКЭП и без подписей судей. Заверение судебных актов — это епархия Судебного Департамента. Именно они регулируют требования заверений судебных актов. так что буду ждать ответа от них.
Если кассационный суд отказался рассматривать кассационную жалобу , можно на основании этого писать вторую кассацию , так как формально мы прошли кассационную инстанцию ? Говорят , есть такая практика .
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 02.06.2021 — 15:38 Eric EhduИнна Дерягина
Для ответа необходимо от вас узнать следующее, имеющее значение
1. Суд 1 инст мировой суд или райсуд.
2. на каком основании суд отказался рассматривать КЖ. Если отказано по причине недостатков, нарушений требования представления документов. то считается, что кассация не принята к рассмотрению и 1 кассацию не прошла.
3. понятия формального прохождения КЖ нет. Если не прошли этот или другие этапы — то 2 Кассация не примет КЖ и возвратит без рассмотрения.
4. Если суд 1 инст — мировой суд. Судебные решения без отмены или без изменений, то такие КЖ не подлежат приему на рассмотрение во 2 Кассацию.
Поэтому Инна, необходимы эти данные.
Спасибо , что откликнулись !
1. Районный суд
2. Решение суда вступило в силу. Я 3е лицо не привлеченное в судебное заседание.
Административное дело КАС.
Изначально , узнав о решении суда , которое оспаривается , пыталась восстановить срок на подачу апелляции. Опоздала на 3 дня. Отказали . По совету юриста подала частную апелляционн жалобу на отказ по восстановлению сроков на апелляцию.
Потом узнали , что можно подавать сразу же в кассацию , минуя апелляцию. В порядке абз.3 п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 N17).
Частная апелляционная жалоба осталась в суде первой инстанции, а дело с кассационной жалобой отправили в кассационный суд. Суд отказал в рассмотрении жалобы на основании того что мы не прошли все инстанции , ссылаясь на то , что у меня лежит частнаяапелляуионная жалоба в районном суде и жет своего рассмотрения.
» На определения районного суда от 16.03.2021 заявителями . ФИО.
поданы
частные жалобы, которые были приняты к производству суда, однако не были
рассмотрены в связи с направлением дела в кассационный суд.
До апелляционного пересмотра определений суда от 16.03.2021 по
частным жалобам . фио. кассационные жалобы заявителей на судебное решение
рассмотрены быть не могут, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 части 1
статьи 321 КАС РФ подлежат возвращению без рассмотрения по существу.»
С чем я не согласна и подала
на это определение жалобу в веррховный суд. Считаю , что частнаяапелляуионгаяжадоба никак не влияет на рассмотрение кассационной жалобы.
Юрист посоветовал подать кассационную жалобу повторно с дополнениями, но другие 3 достаточно опытных юриста , сказали что можно подавать в Верховный суд, так как кассацию рассмотрели , но отказались передать в коллегию и поэтому считается , что кассация пройдена .
Юрист с которым я работаю не согласен с этим и не видит оснований подавать в ВС. Хотя остальные 3 юриста заявили , что есть такая практика и подавать можно в вс вторую кассацию .
Помогите , пожалуйста, понять как действовать.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 03.06.2021 — 5:14 Eric Ehdu » Инна ДерягинаИнна. Вы действуете не в правом поле, совершаете ошибки.
Вот вам поэтапная раскладка ваших действий
Решение суда вступило в Законную силу.
Вы 3-е лицо. Срок обжалования пропущен 3 дня.
вы подали не Частную апелляционную жалобу, такой жалобы нет. Вы подали Частную жалобу на восстановление срока обжалования в суд 1 инст для рассмотрения в Верховном суде. Обращаю внимание — подали не Апелляцию. а ЧЖ на восстановление срока обжалования.
Далее череда ошибок. ЧЖ не рассмотрена, Определение ВС не принято. Апелляционную жалобу на решение суда 1 инст вы не подавали и Апелляционного определения ВС у вас нет.
Вы перепрыгиваете через Апелляцию в 1 кассацию. Ваша ссылка на Постановление — глупость. В судопроизводстве обязаны пройти каждую ступень обжалования. Апелляцию вы не прошли — в 1 кассацию вас не пропустили на законных основаниях.
Вы пишите «С чем я не согласна и подала на это определение жалобу в веррховный суд. Считаю , что частнаяапелляуионгаяжадоба никак не влияет на рассмотрение кассационной жалобы.»
Совершенно безграмотное предложение.
Если нарушен закон — ваше не согласие — пустой звук. На Определение 1 кассац. суда вы подали жалобу в Верховный суд. По Закону, на Определение 1 кассац. суда вы можете и должны подать ЧЖ в этот же суд. Влияет ли жалоба или нет — решает суд. а не Инна.
Получается Апелляционную инстанцию вы не прошли.
Суд 1 инст по Закону. принял у вас КЖ и направил в СОЮ не заморачиваясь в законности обращения. Кассационная инст. т. е СОЮ законно возвратил вам КЖ без рассмотрения,.т. к вы не прошли Апелляцию. Поэтому дорога во 2 Кассацию вам закрыта.
Возможно надо бы было поступить так
1. Отозвать ЧЖ поданную через суд 1 инст
2. Подать Апелляцию с приложением заявления о восстановлении срока. Тогда бы было вынесено АО ВС и вы могли бы обратиться в 1 кассацию.
Считаю, что ваши адвокаты не хотят быть плохими, портить вам настроение. Поэтому обнадеживают вас советами обращениями туда или сюда.
Вы не понимаете, что любой суд откажет вам в восстановлении срока и на этом все закончится.
Реально, Инна, у вас нет шансов на обжалование вверх в законном порядке. Даже если бы вы пробились во 2 кассацию, то и это ничего вам не дало. Обычная практика:
Суды высших инстанций переписывают решения низших инстанций и оставляют их в силе. чтобы поддержать своих коллег и правоту судебной системы.
Из сказанного, вытекает ответ на ваш вопрос — как действовать?.
Спасибо за ответ.
Мне кажется что-то вы перепутали.
Апелляционную жалобу я подавала вместе с ходотайством о восстановлении срока. На отказ в восстановлении срока написала частн апелляционную жалобу и подала ее через первый суд в апелляционный , а не в вс . В Вс подала жалобу , когда в кассационном производстве отказали .
А требование пройти апелляционную инстанцию как я читаю закон, относится к актам НЕ вступившим в силу. » если лицами, указанными в части 1
статьи 318 КАС РФ, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы
обжалования судебного акта До дня Вступления его в законную силу (часть 2
статьи 318 КАС РФ).»
На акты вступившие в силу подаётся кассация на основании приведенного пленума, приведенного мной выше .
Инна. Я дал сведения по ГПК РФ. Посмотрел по КАС Cт/313 КАС РФ обжалование в Апелляции
ст. 318 КАС РФ Кассация. ст. 314 КАС РФ Частная жалоба
Если вы намерены идти до конца. то действуйте. Удачи вам.
Да , я сразу поняла , что Вы напутали что-то . Я же дала пленум по КАС и ответ суда содержал ссылку на нормы КАС.
Да, я знаю статью 318.
Но вот 319я о чем подсказали юристы , если я правильно поняла из статьи
«Судебные акты, указанные в ст. 319 КАС, считаются обжалованными в кассационный суд общей юрисдикции, если по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в отношении них данным вынесено определение (п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС). Обжалованные в кассацию судебные акты нижестоящих инстанций могут быть обжалованы в Верховный Суд»
Цитата из этой статьи :
https://www. advgazeta. ru/obzory-i-analitika/vs-podgotovil-razyasneniya-o-primenenii-norm-kas-rf-v-kassatsii/
Получается наш акт считается обжалованным в кассационном суде , даже если отказали в рассмотрении по существу .
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 03.06.2021 — 9:37 Инна Дерягина » Инна Дерягина Нам же дали ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в рассмотрении по существу . )) Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 07.06.2021 — 1:54 Инна Дерягина Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 07.06.2021 — 21:09 Анна АннаОтветьте, пож., пришли ли Вам копии заверенные УКЭП из Судебный департамент при ВС РФ ?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 08.06.2021 — 5:35 Eric Ehdu » Анна АннаАнна Анна
Отвечаю по существу вопроса.
В судебный Департамент ВС РФ я обжаловал выдачу 6КСОЮ не надлежаще заверенные копии судебных актов. Судебный Департамент ВС РФ переслал жалобы в 6КСОЮ и только после этого мне выдали прислали по эл. почте Определение с приложение файла SIG заверенной эл. подписи. Т. е Судебный департамент ВС РФ не выдает заверенные копии. Но он вправе потребовать от судов выдачи надлежаще заверенных копий. согласно их Инструкции. Четырежды 6КСОЮ присылал мне по эл. почте ненадлежаще заверенные копии. После обращение в Судебный Департамент ВС РФ, 6КСОЮ еще дважды прислал уже заверенные надлежащим образом. копии с файлами эл. подписи SIG.
Так что обращение подействовало. Первые 4 заверенных копий были ненадлежаще заверены.
На будущее. будьте внимательны, проверяйте печати. подписи, надлежащее заверение судьями копий судебных актов. Желаю вам удачи и добиться справедливого решения суда. А то. что с вами поступили подло, выдали ненадлежаще заверенные копии. по вине судей наверняка вы пропустите срок обжалования — это должностные преступления судей.
На мой взгляд, судьи ВС РФ могли бы сами от судов. кто выдал. такие копии, затребовать надлежаще заверенные копии и указать им на профессиональное несоответствие должностным обязанностям, наказать таких судей. Но ГПК РФ не содержит таких норм. а судьи остаются не наказанными.
Одно хорошо — вашей вины в этом нет. Но есть волокита и вам ее решать до конца. Удачи вам. Анна.
Здравствуйте!
4 мая моя КЖ была доставлена почтой России в ВС РФ, но по каким-то причинам на сайте ВС датой поступления КЖ указана дата 6 мая. 21 мая появилась информация о возврате КЖ без рассмотрения, т. е. если считать датой поступления 4 мая, то жалобу без рассмотрения мне вернули на 12 день, а не в течение 10 дней. Имел ли право консультант ВС вернуть жалобу за пределами процессуального срока? Что можно сделать в этой ситуации? Жалобу вернули из-за ненадлежаще заверенных копий. Спасибо!
Анна Анна.
Ваш случай отвратительный, юридически и логически незаконный, но такова наша судебная система. Как и в моем случае: судьи четырежды присылали не надлежаще заверенные копии. И мое мнение. что сделано специально, чтобы не допустить к рассмотрению и отмене в ВС РФ.
Теперь, Анна. по существу.
Жалоба ваша доставлена 04 и зарегистрирована 06.05.21г
21.05.21г возвратили без рассмотрения. Вы считаете. за пределами процессуального срока, без указания ее нормы закона. По моему вы не правы. Согласно ст.390.8 ГПК РФ срок рассмотрения в ВС РФ два месяца. Т. е в этот период судья или принимает или возвращает жалобу. Обычно жалобу рассматривают вначале консультанты и если находят нарушения — то выносят определение о возврате с указанием причин. Так что здесь все правильно.
Дикость возврата за не надлежащее заверение копий судьями совершенно очевидно. Я такого в практике еще не встречал. т. к надлежащее заверение обязательно судами на основании Инструкции Судебного Департамента ВС РФ, А значить не исполнение Инструкции — должностное преступление и виновные обязаны понести наказание, а суд. выдавший такие копии. незамедлительно выдать надлежаще заверенные копии. Ваша ситуация, по моему проста, и легко решаема.
Я так понимаю, что Определение ВС РФ вы или не получили еще или только что получили. Ваши действия:
1. Направить в суд. допустивший нарушения. по ГАС Правосудие, Заявление о выдачи вам в 3 дн срок, надлежаще заверенных копий с приложением копии Определения ВС РФ.
Обращаю внимание, суд обязан в 3-5 дн срок выдать копии. Сами проверте при получении подписи. мокрые печати.
Если все выдали верно. направляйте немедленно КЖ с приложением о восстановлении процессуального срока, где укажите — по вине такого то суда и приложите копию первого определения ВС РФ. Это будет обязательным к восстановлению срока. если он у вас будет пропущен. Считаю. что вам обязательно восстановят срок и если не найдут других причин. то примут жалобу. Имейте ввиду. что прием КЖ не означает. что жалоба принята. У судьи 2 месяца на решение этого вопроса. Но то что у вас 100% основания для повторного приема КЖ — это совершенно очевидно.
Так что Анна. не отчаивайтесь, действуйте
Спасибо Вам за ответ!
ГПК РФ Статья 390.6. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции либо со дня вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления.
В письме на возврат КЖ без рассмотрения мне написали, что копии не заверены, но на самом деле эти копии были выданы судом, но были без гербовой печати. КЖ не вернулась мне за 3 недели. Я запрашивала письмо в ВС электронно. Отправила 2 заявления через ГАС правосудие в суд первой инстанции о выдаче мне заверенных УКЭП копий или бумажных. Прошло 10 дней – тишина. Отправила жалобу – тишина. Телефоны суда не отвечают, охранники не пускают в суд. Как достать заверенные копии? И что делать? Просто тупо ждать и отправлять каждый день заявления через ГАС Правосудие?
Спасибо!
Мне больше месяца изготавливали.
Сроки ГПК не предусмотрены.
Можно преду заявление подать об ускорении изготовления с указанием, мол, сроки выходят.
Андрей Лыков
Андрей. Изготовление больше месяца — это преступление, а не изготовление. Сроки изготовления предусмотрены инструкцией Судебного Департамента ВС РФ. Срок от 3-5 дней. А просить суд ускорить выдачу — механизм работы суда медленный и если не будешь стоять над Душой — жди сколько влезет.
Андрей Лыков
Андрей. Пререгатива нормативных актов по выдачи копий и порядок выдачи регламентируется Инструкцией Судебного Департамента ВС РФ. Андрей. я на память не помню номер и дату Инструкции. но это можно найти по интернету. Это не цитата. а нормы законы. регламентирующие порядок заверения надлежащим образом судебных актов и выдачи.
Андрей. Я 4 раза получал с 6КСОЮ по эл. почте их определения суда. то без подписи. то без указания фамилии. то без заверения. Написал жалобу в Судебный Департамент и приложил копию их заверения. Судебный Департамент дал им втык и они еще трижды присылали мне заверенные копии с УКЭП.
Считаю. что ответил на ваш вопрос. Номер инструкции позже попробую найти.
Посмотрел я нормативку.
Действительно, срок изготовления и направления электронки есть. Но он опосредован разрешением ходатайства об изготовлении и направлении электронки.
И вот тут со сроками беда 🙂
Андрей. Приветствую вас.
Я по электронике не видел.
Вот Инструкция о которой сообщил.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде>Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде>
14. Порядок выдачи судебных дел и документов
14.5. Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.
Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия — председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда.
Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».
Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.
В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности — в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.
Вот эта действующая Инструкция № 36 в редакции 2019г
в бумажном исполнении.
См. раздел 7. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 08.06.2021 — 7:39 Eric Ehdu » Анна Анна
Анна Анна
Анна. Успокойтесь. Действуйте спокойно.
Алгоритм действий следующий.
1. Направляете запрос в суд 1 инст о выдачи заверенных копий по ГАС Правосудие. Вы это уже сделали. Должны иметь на руках копию с датой обращения.
2. Анна. Не ждете. а идете в суд 1 инст с копией обращения. В суд вас не пустят. Вы по внутреннему телефону или по ст звоните в гражданскую канцелярию и просите узнать кому отписали на исполнение ваше Заявление. какой кабинет. Звоните Зам председателю суда. секретарю — добейтесь узнать кому передали ваше Заявление от такого — то числа. Вам обязаны ответить.
2. Если сообщат кабинет. куда обращаться, сообщите дату обращения. № дела и спросите получение копий. Обязаны выдать день и не более 2 дня. Должны вам сказать когда придти за получением лично в суд. Не ждите ответа почтой. Требуйте немедленно личное получение.
3. Вам должны сказать когда придти за получением. Приходите, звоните им. чтобы вас пропустили и получаете копии. Проверте обязательно их — все ли есть — подписи. печати.
Так обязано быть и вы должны добиться получения лично. а не ждать когда пришлют. Так что идите немедленно в суд и добейтесь узнать у кого на исполнении ваше заявление.
Так вы обязательно обязаны получить копии. Анна. Вам дадут расписаться за копии в Определении. 1 экз возьмите себе. сделайте копию и затем приложите к заявлению о восстановлении срока. как доказательство. когда вам выдали заверенные копии, т. е дата получения.
В крайнем случае, что вообще не должно быть. если не добьетесь получения в суде 1 инст. то направте по эл. почте Заявление в вышестоящий суд по ГАС Правосудие с требованием обязать суд 1 инст выдать вам копии.
Действуйте твердо. решительно, копируйте обращения в суд для приложения их к КЖ.
Анна. Это не имеет значения. Консультант действует от имени судьи и несет ответственность. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 08.06.2021 — 8:42 Анна Анна
Спасибо за ответы! Нахожусь от суда в 400 км и хотелось бы получить копии заверенные УКЭП, но видимо придется ехать. При мне в суде одну посетительницу не пускала охрана, т. к. она не была предварительно записана, и не соединяла по внутреннему телефону, она с ними почти дралась.
А что по поводу нарушения консультантом ВС 10 — дневного срока для возращения жалобы без рассмотрения думаете?
Анна Анна
Анна. Заверенные УКЭП копии или в бумажном варианте — решать вам. С УКЭПом необходимо для отправки в эл. форме. Вряд ли вы получите такие копии. А в бумажном варианте — вам изготовят в течении 1 дня. Но отправить их можно только почтой. Считаю вам необходимо требовать заверенные копии в бумажном исполнении. Так будет быстрее. За ними придется ехать. хоть и 400 км. Надо же.
По нарушению — Анна. считаю никакого нарушения нет. Не знаю. откуда вы это взяли. Ст.390.6 ГПК РФ не содержит такой нормы. Так что успокойтесь и забудьте это.
По сотовому телефону по тел. суда можно звонить месяц. Я в день по 50 звонков делала в течение 3 недель чтобы записаться. Можно просто так прокатиться.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (3) отмечено автором 08.06.2021 — 10:32 Eric Ehdu » Анна АннаАнна Анна
Анна. Я имею ввиду следующее
В любом суда на входе проверка документов и у них имеется внутренний телефон и номера для связи. которые они ОБЯЗАНЫ представить для связи. чтобы узнать необходимые сведения.
Но сейчас. в суд без повестки не пускают и не пустят. Поэтому нужно настойчиво требовать дать возможность позвонить по внутреннему телефону. Номер они обязаны сообщить или висят они на стене. Но иногда приставы не дают пользоваться внутренним. Дают городской номер и говорят звоните. Поэтому я написал что возможно по ст. но это только в суде на вахте приставов. Предварительная запись для этого не нужна.
Только настырство, доказательство — зарегистрированное заявление в суд и требование какой кабинет выдает заверенные копии по зарегистрированному запросу в суд такого то числа. Звонить из дома бестолку.
Хочешь не хочешь. надо ехать 400 км и добиться внятного ответа. как получить копии. Реально будет так, Анна. После того как вы дозвонитесь до исполни теля и она найдет ваш запрос. только тогда она начнет делать копии. которые будут готовы на следующий день. Нельзя соглашаться
на получение почтой. опять затянут. забудут и хрен дождетесь. Только лично надо получить или если есть кто-то в городе — то по доверенности тоже лично.
Не отчаивайтесь Анна. Такова наша судебная машина.
Анна Анна
Анна. Вам надо взвеситься на весах. Сколько до начала КЖ. сколько станет после КЖ
Потерю веса так можно будет определить. Утерю нервов не взвесить. не возвратить. Постарайтесь успокоиться. Дай-то бог вам здоровья и нервов.
Здравствуйте!
Подскажите, пжл, в этой заметке и комментариях прочитал, что сроки рассмотрения КЖ — 2 месяца. На сайте кассационного суда стоит дата поступления моей жалобы — 07.04.2021. А в письме, которое пришло из суда, сказано, что жалоба принята к рассмотрению определением судьи от 21.04.2021. С какого момента стоит считать 2 месяца? С момента поступления или с момента вынесения определения судьи? И что делать, если в 2 месяца будет тишина? И еще, праздники учитываются в эти 2 месяца? У нас же были длинные майские выходные?
Роман Кожин
Роман. Срок рассмотрения КЖ в СОЮ до 2 мес со дня приема, поступления. Далее, срок рассмотрения в ВС РФ до 3-х мес со дня поступления. При необходимости. например. затребовать дело и т. п. срок может быть увеличен.
В вашем случае
КЖ поступила в суд 07.04.21г С этого времени исчисляется срок рассмотрения в 2 мес. Далее
КЖ принята к рассмотрению 21.04.21г Это значить следующее
1. для судов общей юрисдикции означает принятие КЖ к рассмотрению. СОЮ обязаны рассмотреть КЖ в сплошном порядке.
2. Для ВС РФ это самый хороший вариант. В ВС РФ КЖ предварительно рассматривает судья и он решает. передавать ли на рассмотрение КЖ или нет. В случае отказа. КЖ возвращается без рассмотрения.
Следовательно, срок рассмотрения начинается со времени получения и регистрации КЖ судом.
Далее. Если нет ответа более 2-х мес, можно сделать запрос в суд. Просить дать ответ о движении рассмотрения КЖ.
По праздничным дням — скорее всего они удлиняют срок рассмотрения. Но все зависит от судьи.
Eric Ehdu — спасибо большое за ответ. Буду признателен, если подскажете — Краснодарский кассационый суд — это СОЮ? И что значит «в сплошном порядке»?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 12.06.2021 — 19:44 Eric Ehdu » Роман КожинРоман. Краснодарский кассационный суд — это 4 КСОЮ т. е Четвертый кассационный СОЮ. Т.е Апелляционные Определения обжалуются вначале в КСОЮ. Краснодарский край входит в пределы территории судебного кассационного округа — 4КСОЮ.
Надеюсь это понятно. Далее.
По реформе судопроизводства СОЮ рассматривают КЖ 100%- полностью. Все КЖ подлежащие рассмотрению согласно ст. 376 ГПК РФ, т. е в сплошном порядке. Это первая Кассация.
Вторая кассация — это Судебная коллегия ВС РФ. Там КЖ вначале рассматривает судья и он принимает решение — направить ли КЖ на рассмотрение или возвратить без рассмотрения . Поэтому такое рассмотрение называют выборочным. Таков новый закон. Пожалуй это все.
По общему правилу 2 месяца с момента поступления жалобы.
Правда, в этой части гражданку писали, писали да не выписали.
Праздники и выходные входят в срок, ибо он исчисляется месяцами, а не днями.
Здравствуйте. Пришло определение об оставление кассационной жалобы (ГПК) на определение рай. суда по частной жалобе и апелл. определение без движения, так как в ней не указаны третьи лица и не уплачена госпошлина. Как исправить? Написать новую кассационную жалобу с указанием в шапке третьих лиц и приложить доказательства отсылки им копий? И как будет называться исправленная кассационная жалоба?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (5) отмечено автором 06.08.2021 — 14:54 Eric Ehdu » Нина КарповаНина Карпова
Необходимо переделать шапку Кассации
добавить третьи лица
В Шапке указать: КЖ с устранением указанных недостатков.
приложить госпошлину
приложить направление исправленной КЖ по ст. 322 ГПК РФ сторонам.
Называться будет
Кассационная жалоба
с устранением указанных судом, недостатков.
Сделать, Нина, надо быстро. Особо обратите внимание на срок обжалования. в 3 месяца со дня последнего судебного акта. Если срок прошел. необходимо обязательно приложить заявление о восстановлении срока и приложить к Кассации.
Вот где-то так. Нина. Желаю успеха.
Хоть как называйте. Главное-исправить.
ВС и КС сами указывали на недопустимость отказа по формальным признакам (не в туда, не так обозвана и т. п.).
И да, третьим лицам следует отправить и приложить док-ва отправки.
Пожалуйста поясните!? мной получено ответ из 6 КС «Кассационная жалоба остается без движения из за того что я заявитель не подал копии Кассационной жалобы участникам дела. » Я думал первая инстанция куда я подал КЖ приняли и об этом даже речи не было! Получается мы заявители должны уведомлять участников судебного дела да? Отвеье пожалуйста!
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 10.08.2021 — 14:57 Eric Ehdu » Геннадий СурасмановДа, должны по ст. 322 ГПК РФ сторонам процесса.
Суд 1 инст только переправляет кассацию с материалами дела. Они не проверяют и не отвечают за содержание кассации.
Так что все верно.
Спасибо за ответ! Вопрос В качестве уведомления предоставляются почтовые уведомления заказного письма? или почтовое уведомление о вручении письма?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 10.08.2021 — 15:35 Eric Ehdu » Геннадий СурасмановВ качестве уведомления предоставляются почтовые уведомления о направлении заказного письма — этого достаточно.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 10.08.2021 — 18:24 Геннадий Сурасманов Полный респект вам мои дорогие. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 12.08.2021 — 18:33 Геннадий СурасмановЗдравствуйте все! скажите а ответ КЖ с устранением недостатков, отправляется опять через первую инстанцию или непосредственно в КС, и с оплатой новой госпошлины да?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (3) отмечено автором 12.08.2021 — 19:29 Eric Ehdu » Геннадий СурасмановГеннадий Сурасманов
Геннадий. Ответ с устранением можно и нужно направлять прямо в 6КСОЮ, так быстрее и принимают. т. к они приняли решение. Новой госпошлины не нужно, если ранее уже приняли.
И еще Геннадий. Обрати внимание. 99,99% в 6КСОЮ только переписывают судебные акты и ссилять их. Будь готов, что и твою кассацию оставят без удовлетворения. Это Геннадий из опыта общения с 6КСОЮ. Я обжаловал в кассации 5-6 судебных актов и по всем отказ. Причем. не задумываясь и не вникая в дело, штампуют отказ. Я взбесился и направил в ВККС РФ жалобу на этих судей с юридическим доказательствами незаконности их судебных актов. Мои доказательства не опровергли, но мягко посоветовали — обжалуйте в СК ВС РФ, что я и сделал. Но и там надежды мало.
Вот фамилии судей. которым доверять нельзя Осипова, Арзамасова, Емелин, Петрова. Недавно я послал еще одну кассацию в 6КСОЮ и сразу заявил отвод этим судьям.
Ничего хорошего такой отвод не даст. Но и быть быдлом у таких судей не хочется. Так что будь готов, что их решение тебя не удовлетворит. Такая у нас судебная система.
Если пожелаешь, напиши результат кассации в 6КСОЮ
Их отказ можно обжаловать во второй кассации в СК ВС РФ, но это еще сложнее и безнадежно для простых смертных.
Вот как-то так, Геннадий. А фамилии судей ты узнаешь. когда они пришлют тебе Определение о принятии КЖ к рассмотрению с указанием даты.
Да я попал! Ну что ж время потянем, результат очевиден но все равно напишу. Судья женщина есть в вашем списке!
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 13.08.2021 — 8:28 Eric Ehdu » Геннадий СурасмановГеннадий Сурасманов
Там Геннадий, почти все женщины. В списке — 3 женщины. Раньше времени не теряй надежду. Дождись решения. Тогда будет видно — повезло или нет.
Успеха вам. Геннадий.
Добрый день. Я два раза подавал апелляцию в верховный суд и оба раза мне отказывали в моих исковых требованиях ( оспаривание мною незаконных выговоров и приказа о увольнении по ст 81 ч.5) До этого суд первой инстанции два раза выносил решение в пользу ответчика ( моего работодателя). Сколько у меня есть времени на подачу кассационной жалобы?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 24.09.2021 — 4:54 Eric Ehdu » Аслан ШавлоховАслан Шавлохов
Аслан. Срок подачу кассационной жалобы — 3 месяца со дня вынесения судебного акта.
Заранее скажу. Из твоих слов следует. что суды отказали в твоем иске по незаконности увольнения с работы.
имей ввиду. Только по отношению восстановления на работу и незаконности увольнения. суды в основном на стороне уволенных. Если 2 суда вынесли решения не в твою пользу — и апелляция отказала — то дальнейшее обжалование бесполезно.
Тебе откажут обязательно. Так что думай или посоветуйся с адвокатом. Но имей ввиду — адвокатам нужны деньги и они будут обещать отменить решение суда. а если не сумеют отменить, скажут. поздно обратился. Будет только трата денег.
Кстати второе судебное разбирательство велось уже другим судьей, которому я заявил отвод ,( судья заявил в судебном заседании что будет лечиться в клинике у ответчика и сам разъяснил мне моё право на отвод судье)Суд принял его к рассмотрению но не удовлетворил его. И верховный суд тоже проигнорировал это в своем решении.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 24.09.2021 — 4:58 Eric Ehdu » Аслан ШавлоховАслан Шавлохов
Аслан. Это не имеет никакого значения. Судья принимает заявление об отводе и он же принимает решение — отказать.
Для суда отвод не имеет значения.
Почему у нас все делается через. опу? Обратился к юристу по защите прав потребителей для подачи жалобы на решение суда, и только юрист сделал все как надо. Кстати у них на сайте тоже есть интересные статьи
https://ozpp. msk. ru/novosti
Подскажите, пожалуйста, правильно лия поняла, если мировой суд, апелляция и кассация в 8 суде Кемерово проиграно, то в ВС нет смысла подавать вообще?! Спасибо.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (2) отмечено автором 15.03.2022 — 8:09 Eric Ehdu » Александр КуракинАлександр Куракин
Непонятно почему «поняла». Должно быть — понял.
Александр. Все верно. Обращаться вам в ВС РФ бесполезно. Оставят без рассмотрения и откажут.
Согласно ГПК РФ, при обжаловании судебных решений мирового суда возможно в апелляции и в кассации. Если судебные решения не были отменены или изменены, то обжалованию в ВС РФ не подлежат.
Кроме этого, из практики, никаких надежд возлагать на ВС РФ не стоит. По факту, 99,99% они оставляют судебные решения в силе.
« Александр КуракинНепонятно почему «поняла». Должно быть — понял. Александр. Все верно. Обращаться вам в ВС РФ бесполезно. Оставят без рассмотрения и откажут. Согласно ГПК РФ, при обжаловании судебных решений мирового суда возможно в апелляции и в кассации. Если судебные решения не были отменены или изменены, то обжалованию в ВС РФ не подлежат. Кроме этого, из практики, никаких надежд возлагать на ВС РФ не стоит. По факту, 99,99% они оставляют судебные решения в силе. »
А почему на такое неравенство никто не пожаловался в КС РФ? Бесполезно?
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 15.03.2022 — 8:34 Александр Куракин
Спасибо, а обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации можно с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного постановления? Вернее, он же может обратиться в ВС или тоже бесполезно?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 15.03.2022 — 8:45 Eric Ehdu » Александр КуракинАлександр. Обратиться можно. Уполномоченный может обратиться. Только это бесполезно. Судебная машина не допускает вмешательство в свою епархию. И не желают пересмотра судебных решений.
Александр. Примеритесь. Более сделать нельзя.
На основании: Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы заявителя вправе обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного постановления независимо от того, рассматривалось ли дело с его участием. Данное право реализуется им на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» в порядке и сроки, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ. Можно?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 15.03.2022 — 8:52 Eric Ehdu » Александр КуракинАлександр. Обратиться можно. Право есть. Но только право обращения и только. Для отмены нужно найти нарушения норм материального права. А ВС РФ решает: если основания для пересмотра. Практически следует отказ.
Отказать в приеме жалобы может и Уполномоченный, если посчитает, что в пересмотре нет необходимости. Так что все бестолку. Только трата денег и нервов.
Кассационный суд вынес определение 28.01.22г., 28.03.22 заканчивается срок, в который можно обратиться? спасибо.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 15.03.2022 — 8:59 Eric Ehdu » Александр Куракин«Кассационный суд вынес определение 28.01.22г., 28.03.22 заканчивается срок, в который можно обратиться?»
Ерунда какая-то. Кассация вынесена 28.01.22г. Срок обжалования месяц т. е по 29.02.22г. В случае пропуска срока, необходимо приложить к жалобе Заявление о восстановлении срока обжалования, если подается Жалоба. Восстановление срока на усмотрении судьи.
Спасибо, поздно увидел Ваш ответ, но все юристы были уверены, что незаконное решение и практика ВС это подтвердила в январе (поздно), поэтому и не хочется мириться с данным незаконным решением.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (1) отмечено автором 15.03.2022 — 9:07 Eric Ehdu » Александр КуракинАлександр. Судебная система не допустит пересмотра. Иначе это компрометирует судей, что они выносят незаконные решения. Поэтому, хочешь не хочешь — деваться некуда. Успокойтесь. Все ваши попытки бесполезны.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 11.04.2022 — 7:39 Эльвира Горбунова15.03.2022 — 8:09 Eric Ehdu » Александр Куракин
Александр Куракин
Александр. Все верно. Обращаться вам в ВС РФ бесполезно. Оставят без рассмотрения и откажут.
Согласно ГПК РФ, при обжаловании судебных решений мирового суда возможно в апелляции и в кассации. Если судебные решения не были отменены или изменены, то обжалованию в ВС РФ не подлежат.
А почему на такое неравенство никто не пожаловался в КС РФ? Бесполезно?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (4) отмечено автором 11.04.2022 — 8:26 Eric Ehdu » Эльвира ГорбуноваЭльвира Горбунова.
Надеюсь, у вас нет крыльев за спиной и вы живете в реальной, нынешней судебной системе, упрощенной до основания.
Вопрос почему такое не равенство и почему никто не пожаловался в КС РФ — риторический и безграмотный.
Безграмотный — потому что так записал Законодатель в ГПК РФ. И это подлежит безусловному исполнению.
Риторический — потому что, обсуждение законности законов — детский лепет. Можно обсуждать, но изменить нельзя.
Пожалуй все. Эльвира.
« Безграмотный — потому что так записал Законодатель в ГПК РФ. И это подлежит безусловному исполнению. Риторический — потому что, обсуждение законности законов — детский лепет. Можно обсуждать, но изменить нельзя. »
Пусть детский, но почему — нельзя?
Список изменяющих документов
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,
от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,
от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,
от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,
от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,
от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,
от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,
от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,
от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,
от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,
от 04.05.2011 N 98-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ, от 30.11.2011 N 351-ФЗ,
от 03.12.2011 N 388-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 06.02.2012 N 4-ФЗ,
от 23.04.2012 N 35-ФЗ, от 14.06.2012 N 76-ФЗ, от 04.03.2013 N 20-ФЗ,
от 22.04.2013 N 61-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 07.05.2013 N 99-ФЗ,
от 02.07.2013 N 166-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 178-ФЗ,
от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 02.07.2013 N 187-ФЗ, от 21.10.2013 N 272-ФЗ,
от 02.11.2013 N 294-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 02.12.2013 N 344-ФЗ,
от 28.12.2013 N 436-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 02.04.2014 N 51-ФЗ,
от 05.05.2014 N 93-ФЗ, от 05.05.2014 N 123-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ,
от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 23.06.2014 N 154-ФЗ, от 23.06.2014 N 161-ФЗ,
от 21.07.2014 N 232-ФЗ, от 21.07.2014 N 273-ФЗ, от 24.11.2014 N 364-ФЗ,
от 29.12.2014 N 457-ФЗ, от 31.12.2014 N 505-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ,
от 08.03.2015 N 41-ФЗ, от 06.04.2015 N 82-ФЗ, от 13.07.2015 N 264-ФЗ,
от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 393-ФЗ, от 29.12.2015 N 409-ФЗ,
от 30.12.2015 N 425-ФЗ, от 02.03.2016 N 45-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ,
от 03.07.2016 N 272-ФЗ, от 19.12.2016 N 438-ФЗ, от 29.07.2017 N 223-ФЗ,
от 29.07.2017 N 260-ФЗ, от 30.10.2017 N 302-ФЗ, от 28.12.2017 N 421-ФЗ,
от 07.03.2018 N 48-ФЗ, от 03.04.2018 N 66-ФЗ, от 27.06.2018 N 158-ФЗ,
от 29.07.2018 N 265-ФЗ, от 03.08.2018 N 340-ФЗ,
от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. 17.10.2019), от 27.12.2018 N 562-ФЗ,
от 18.07.2019 N 191-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ, от 26.07.2019 N 213-ФЗ,
от 02.12.2019 N 406-ФЗ, от 24.04.2020 N 131-ФЗ, от 31.07.2020 N 245-ФЗ,
от 23.11.2020 N 378-ФЗ, от 08.12.2020 N 428-ФЗ, от 30.04.2021 N 106-ФЗ,
от 29.06.2021 N 234-ФЗ, от 01.07.2021 N 243-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ,
от 30.12.2021 N 473-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ
от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,
от 26.12.2005 N 14-П,
Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,
от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П,
от 22.04.2013 N 8-П, от 23.07.2018 N 35-П,
Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, от 02.03.2021 N 4-П, от 10.03.2022 N 10-П)
