Вступление в наследство гражданской жены

Наследство в гражданском браке. 4 ситуации, когда можно претендовать на имущество супруга

Моего гражданского мужа недавно не стало. Скажите, есть ли у меня шанс получить наследство?

Лица, проживающие в так называемом «гражданском» браке, крайне редко могут получить какое-то наследство. Однако законом предусмотрены возможности, когда один из гражданских супругов все-таки может на это рассчитывать.

Право на наследование

Ситуация 1. Гражданская жена находилась у покойного на иждивении

Этот случай самый распространенный среди всех, по которым может происходить наследование. Его реализация происходит в соответствии с положениями статьи 1148 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Если гражданская жена хочет доказать, что имеет право на часть наследства наследодателя, ей необходимо будет предоставить нотариусу и, возможно, суду сведения о том, что она:

  • на протяжении последнего года являлась нетрудоспособной;
  • проживала вместе с наследодателем;
  • в течение последнего года получала содержание от наследодателя.

Часть 1 указанной статьи говорит о том, что человек может наследовать по закону даже в том случае, если он не входит в круг наследников определенной очереди, но был нетрудоспособным иждивенцем.

Кстати. В соответствии с изменениями в действующее законодательство на участие в наследовании теперь могут рассчитывать также женщины возраста 52-55 лет и мужчины возраста 58-60 лет. На них это правило распространяется в том случае, если они потеряли работу и новую найти не могут в силу своего возраста. Однако статус безработного в этом случае придется подтверждать документами из органов занятости населения.

Ситуация 2. В пользу гражданской жены составлено завещание

Наследование по завещанию является одним из самых простых вариантов для гражданской жены (или гражданского мужа). В этом случае наследство будет передано тем лицам, которые указаны в тексте завещания. Но здесь следует учесть два важных нюанса:

  1. Если есть лица, которые имеют право на обязательную долю в наследственной массе, то часть передаваемого по завещанию имущества будет выделена в качестве обязательной доли таким наследникам.
  2. Заинтересованные в получении наследства лица могут оспорить составленное завещание по предусмотренным законом основаниям, в результате чего гражданская супруга может не получить наследства вовсе.

Ситуация 3. Имущество было передано на основе возмездной или безвозмездной сделки

Составление любого договора (дарения, мены, купли-продажи) может происходить только до момента смерти наследодателя. В противном случае, такая сделка будет признана ничтожной, так как отсутствует одна из сторон.

Если дарение или купля-продажа имущества были осуществлены с учетом всех требований закона, то переход права собственности будет осуществлен еще до смерти наследодателя.

В этом случае никаких проблем с наследованием не произойдет – за исключением риска оспаривания сделки.

Можно ли завещать дом без земли – или землю без дома Из чего и как складывается стоимость услуг нотариуса Как совершить нотариальное действие дистанционно

Ситуация 4. Наследственный договор

Наследственный договор – это особая форма соглашения, по которому будет происходить передача имущества в наследство после смерти наследодателя. Порядок его заключения регулируется статьей 1140.1 ГК РФ.

По условиям наследственного договора наследодатель может распорядиться своим имуществом после своей смерти так, как ему захочется. Но передача имущества наследникам будет осуществлена только в случае выполнения ими каких-либо условий, сформированных наследодателем.

Если сторона хочет принять имущество по условиям наследственного договора, то такое принятие должно быть полным, а начало исполнения взятых на себя обязательств – незамедлительно после подписания договора.

В том случае, если между наследодателем и его гражданской супругой был заключен такой наследственный договор, то оспорить его уже будет невозможно – если только не доказать, что наследодатель был недееспособным на момент подписания этого документа. В случае его удачного вступления в силу гражданская жена сможет получить все наследство, которое ей причитается по условиям такого договора.

И опять, как и в случае с наследованием по завещанию, при наличии наследников, которые имеют право на обязательную долю, она будет выделена из общего объема имущества, передаваемого по наследственному договору.

?‍♀️ Как гражданской жене получить наследственную долю при отсутствии завещания

Обращение за получением наследства – если гражданская жена имеет на него право – происходит в нотариальные органы в стандартном для принятия наследства порядке:

  • в течение 6 месяцев со дня открытия наследства необходимо сообщить о своем желании принять его нотариусу;
  • предоставить документы, подтверждающие свое право.

Исключение из этого правила – наследственный договор. Он вступает в силу в части передачи прав на наследуемое имущество сразу после смерти наследодателя.

В том случае, если потребуется доказывать свое право на получение наследства, обращение происходит в судебные органы по месту открытия наследства.

Необходимые документы и доказательства

Список необходимых документов:

  • паспорт;
  • любые доказательства наличия своего права на получение наследства за гражданским супругом. Однако такие доказательства нужно предъявлять только в одном случае: если речь идет о наследовании, как иждивенца.

Для иждивенца потребуется предоставить нотариусу (или суду – в случае возникновения исковых правоотношений):

  • доказательства совместного проживания на протяжении последнего года – например, свидетельские показания;
  • доказательства получения содержания – выписки с банковских карт, счетов, свидетельские показания о передаче денег, о покупке продуктов, лекарств и т. д.;
  • отсутствие дополнительного заработка у иждивенца.

Верховный суд отдал наследство гражданской жене

Пара состояла в гражданском браке. После смерти партнера жена хотела получить в наследство его квартиру как иждивенец. Департамент имущественных отношений Москвы, напротив, пытался признать спорную квартиру выморочным имуществом и передать ее в городскую собственность. Три суда оказались на стороне города, но не гражданская коллегия ВС.

Валентина Игнатова* и Иван Учаев* вели общее хозяйство больше 35 лет, но отношения не оформляли. В последние годы они проживали в частном доме, а квартиру Учаева сдавали. В 2014 году Игнатова ушла на пенсию, тогда же у нее выявили тяжелое заболевание и через год признали инвалидность II группы. Вместе с дополнительной выплатой к пенсии она ежемесячно получала около 7000 руб. Этих средств, по ее словам, ей не хватало для жизни, поэтому Игнатова находилась на содержании гражданского мужа. Он перечислял на ее счет деньги, которые получал от жильцов. В 2017 году мужчина умер. Тогда Игнатова обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд, чтобы подтвердить, что находилась на иждивении гражданского супруга, а также иск о признании права собственности на его квартиру.

Три суда и одна позиция

В суде Игнатова заявила, что вместе с Учаевым находилась в фактическом браке. Они вели совместное хозяйство, а с 2014 года она была прописана с ним в одном доме. После того как у нее выявили тяжелое заболевание, «гражданский муж» полностью содержал ее. Пенсии и доплаты за инвалидность не хватало для покупки дорогостоящих лекарств и на ежедневные расходы. Деньги, которые перечислял ей Учаев на счет с 2014 года до момента смерти, были для нее основным источником существования. В качестве доказательств она предоставила сведения о размере пенсии и состоянии счета, средства на который перечислял ей покойный. Игнатова отметила: поскольку является нетрудоспособной, не менее года находилась на иждивении Учаева и проживала совместно с ним, она относится к наследникам по закону (п. 2 ст. 1148 ГК). А в силу п. 3 ст. 1148 ГК является наследником восьмой очереди, так как других наследников у Учаева нет.

В ответ департамент городского имущества Москвы обратился со встречным иском к Игнатовой. По мнению чиновников, нет доказательств того, что Игнатова находилась на иждивении покойного, поэтому квартира Учаева является выморочным имуществом. В силу п. 2. ст. 1151 ГК такая недвижимость переходит в городскую собственность.

Черемушкинский районный суд г. Москвы встал на сторону города. Документы, которые предоставила заявительница, не подтверждают того, что помощь со стороны Учаева была постоянным и основным источником средств к существованию. На этом основании в иске Игнатовой отказали, а требование департамента суд удовлетворил (дело № 2-5226/18). С позицией суда первой инстанции согласились Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Дело – на новое рассмотрение

С нижестоящими инстанциями не согласился ВС. Он обратился к разъяснению Пленума ВС от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно пп. «в» п. 31, находящимся на иждивении может быть признано лицо, которое на протяжении года находилось на полном или частичном содержании покойного. Иждивенец может иметь другой источник дохода. Пленум ВС предлагает оценивать соотношение собственного дохода и оказываемой наследодателем помощи. ВС посчитал, что суды должным образом не дали оценку материальной помощи Игнатовой со стороны «гражданского мужа», поэтому не могли определить соотношение между получаемым доходом (пенсия в размере 5847 руб. и выплата по инвалидности – 1402 руб.) и материальной помощью со стороны покойного. Истица указывала, что на протяжении года до смерти Учаев переводил деньги от сдачи в аренду квартиры на ее банковский счет. Это она подтверждала выпиской по вкладу. Эти доказательства, считает ВС, суд первой инстанции отверг немотивированно.

Поэтому коллегия по гражданским делам ВС отменила постановления нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (дело № 5-КГ20-66-К2).

Мнение экспертов

П. 2 ст. 1148 ГК фактически уравнивает нетрудоспособных иждивенцев и родственников наследодателя, отмечает Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) 24 место По выручке на юриста 25-26 место По количеству юристов 44 место По выручке × . Эксперт рассказывает, что судам придется исследовать характер источников материальной помощи в подобных делах: была ли она постоянной, основной или дополнительной.

По словам Анастасии Полухиной из АБ Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Региональный рейтинг. × , подобные иски не редкость. При этом, несмотря на разъяснения Пленума ВС, суды нижестоящих инстанций занимают противоположную позицию и отказывают заявителям. Например, дело №-2-255/19. Останкинский районный суд г. Москвы не учел систематическое получение денег от покойного и факт совместного проживания. Но не все истцы настроены обжаловать решение суда. Изменить практику, считает Полухина, может позиция ВС в рассмотренном деле.

Данное дело может повлечь массовое обращение граждан в суд с целью признания нетрудоспособных иждивенцев наследниками, говорит Полухина.

Ценность определения в том, что коллегия обратила внимание именно на процессуальные особенности доказывания, что необходимо полно и тщательно исследовать доказательства, заключила эксперт.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

  • Верховный суд РФ
  • Гражданский процесс

Наследство без брака. Верховный суд уточнил имущественные права супругов, состоящих в гражданском браке

Ситуация в нашем случае была, с одной стороны, жизненная — мужчина и женщина прожили вместе долго — больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован. Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей. Значит ли это, что прав на наследство у таких «нерасписанных» граждан нет?

Дело, о котором идет речь, заключалось в следующей ситуации — когда мужчина умер, на все, чем он владел при жизни, предъявили права его законные наследники. Точнее — наследницы. Одной из которых оказалась мать умершего мужчины.

Но тут появилась женщина, которая решила потребовать и себе часть наследства, заявив, что она не просто гражданская жена умершего, она — его иждивенец.

Для тех, кто не очень силен в юридических терминах, уточним. По наследственному праву свою часть наследства, вне зависимости от наличия или отсутствия завещания, имеют несовершеннолетние дети, родители, супруг наследодателя, плюс те граждане, кто был на его иждивении.

Именно поэтому женщина, назвавшая себя гражданской женой, подала иск к двум другим наследницам умершего. В ее исковом заявлении было сказано, что истица была гражданской женой умершего, жила с ним одной семьей больше десяти лет и, самое важное, находилась на его иждивении. Ее пенсия была маленькой по сравнению с пенсией гражданского супруга, поэтому именно он оплачивал ее жизнь — содержание квартиры, питание и лекарства.

Интересно, но два местных суда, рассмотрев иск гражданской жены, встали на ее сторону, согласившись с требованиями женщины.

Местный суд первой инстанции решил, а апелляция согласилась, что истица действительно жила с умершим, была на его иждивении, так как ее пенсия была реально меньше, чем у него.

Дальше и выше — в Верховный суд РФ отправились законные наследники, не согласные с таким правилом деления наследства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила материалы спора и с аргументами настоящих наследников согласилась, поэтому решения местных судов были отменены.

По мнению высокой судебной инстанции, спор придется пересматривать заново.

Вот логика рассуждения Верховного суда РФ.

По решению суда первой инстанции, сожительница умершего гражданина была признана его наследницей. Доводы первого суда были такими — заявительница действительно больше десяти лет проживала вместе с наследодателем. Соответственно, он ее обеспечивал, поэтому она может быть наследницей.

Местные суды не проверили, откуда истица при небольшой пенсии получала деньги на жизнь

Местные суды заявили, что гражданская супруга на момент открытия наследства была нетрудоспособной пожилой женщиной с небольшой пенсией, проживающей за счет своего сожителя.

Интересно, но суд первой инстанции принял во внимание даже тот факт, что мать наследодателя, когда выступала в суде, назвала истицу гражданской женой своего сына.

Но Верховный суд РФ эти доводы не убедили. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, их коллеги не проверили, откуда истица при такой небольшой пенсии получала деньги на жизнь. По мнению высокого суда, местные суды только ограничились фактами, что женщина жила с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но это еще не значит содержание, — подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам.

По мнению Верховного суда, при постановке вопроса об иждивении местные суды должны были в первую очередь выяснить, а была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истицы», подчеркнул Верховный суд.

Кроме этого, по мнению высокой судебной инстанции, «некоторые обстоятельства дела не получили оценки судов». Так, из материалов дела видно, что истица, с ее же слов, «имела дополнительный заработок». Но эти слова остались без внимания.

Был еще один важный момент, на который местные суды почему-то не обратили внимания, хотя он фигурирует в материалах дела. Наследодатель при жизни отдал свои банковские карты другому человеку, который покупал для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. И этот человек не получал от наследодателя указаний помогать его гражданской жене.

Верховный суд, отменив все предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с указанием рассмотреть дело с учетом своих разъяснений.

В судебной практике за последние годы был только один в чем-то похожий случай, когда суд разбирал имущественные права гражданской жены. Тот процесс не дошел до Верховного суда РФ и был рассмотрен на уровне региональных судов.

Тогда иск против гражданской супруги умершего отца подал его взрослый сын. Случилось это в одном из южных регионов страны.

Истец уверял в суде, что его отец при жизни построил не один дом. И в последнем построенном им доме его отец проживал со своей гражданской женой много лет. А когда мужчина умер, то его наследником стал законный сын. Поэтому ему, кроме всего оставшегося добра, заявил сын, нужен еще и дом, в котором в настоящий момент живет гражданская жена его отца. Она для истца — посторонний человек. По мнению взрослого сына, в законе нет такого понятия, как «гражданский супруг». Так что в доме, который принадлежит ему как наследнику проживает посторонняя женщина и ее надо выселить.

Ответчица, она же гражданская супруга, на момент рассмотрения иска в суде была уже очень пожилым человеком, у нее не осталось родственников, а общих детей у пары не было. Поэтому ее выселение из дома, сказала ответчица, означало бы просто выдворение на улицу, так как никакого другого дома у нее не было.

Показательно, но все суды — и районный, и краевой — дружно встали на сторону пожилой женщины. Суды в своем решении подчеркнули, что дом — единственное имущество, которое у женщины осталось. А так как она была домохозяйкой, то пенсия у нее — минимальная. И суды оставили ей спорный дом.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 153(7911)

Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Добавить комментарий