Жалоба на нарушение процессуальных прав

Жалоба на нарушение процессуальных прав

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно части первой статьи 333 и части первой статьи 321 ГПК Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший оспариваемое определение.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 708, 763 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установив факт нарушения обществом сроков производства работ по контракту и соблюдение министерством досудебного порядка урегулирования спора, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил иск в оспариваемой части.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В. И. Сергиенко оспаривает конституционность положений статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение, которым частная жалоба Министерства социальной политики Красноярского края была оставлена без рассмотрения по существу, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 г. с материалом по заявлению Управления социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о разъяснении порядка исполнения решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 г. в суд апелляционной инстанции — судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю. И. Полкошников оспаривает конституционность статей 45 «Участие в деле прокурора», 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е. Н. Гандель, В. В. Гандель и П. В. Гандель оспаривают конституционность статей 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», 327.2 «Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации, а также статей 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется», 234 «Приобретательная давность» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 данной статьи).

утратившей в настоящее время силу части третьей статьи 247 «Порядок обращения в суд», части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», пункта 6 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статей 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», пункта 3 части первой статьи 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции».

пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль», часть 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», часть 1.1 статьи 146 «Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 «Заключение договора» ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 «Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании», пункт 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда», часть первую статьи 202 «Разъяснение решения суда», часть третью статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О. В. Воронова оспаривает конституционность статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и частей третьей и четвертой статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 настоящей Инструкции.

«Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.»;

16. Постановлением от 20 октября 2015 года N 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренная норма (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ) являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку во взаимосвязи с иными нормативными положениями данного Кодекса она допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данной частной жалобы.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л. Г. Клименок оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения», части третьей статьи 223 «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», статей 225 «Содержание определения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и 391.11 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.

части третьей статьи 333 (воспроизводящей содержание примененной в деле заявителя части второй данной статьи в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ), согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Не является надлежащей гарантией обеспечения права заявителя на судебную защиту и возможность подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления, поскольку апелляционная инстанция при проверке доводов частной жалобе ограничена пределами рассматриваемого вопроса и обязана руководствоваться той же законодательной нормой. Тем более что частная жалоба на такие определения, в исключение из общих правил апелляционного производства, рассматривается без извещения сторон (статьи 327, 333, статья 244.6, часть пятая, статья 244.10, часть третья, ГПК Российской Федерации). Соответственно, их апелляционная проверка, как и разрешение вопроса о принятии заявления, осуществляется без предоставления возможности заявителю довести свою позицию до сведения суда устно.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 11.1.3 настоящей Инструкции.».

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А. И. Карабанова и В. А. Мартынова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителями законоположение.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 настоящей Инструкции.

Как составить жалобу на действия судьи председателю суда?

Главная » Документы » Договоры » Как составить жалобу на действия судьи председателю суда?

Образцы жалоб на действия судьи председателю суда

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы на действия судьи председателю суда по гражданскому делу:

СКАЧАТЬ бланки заявлений (жалоб) на действия судьи вы можете по ссылкам ниже:

1. Жалоба на действия судьи председателю суда по гражданскому делу
2. Жалоба на действия судьи председателю суда по административному делу
3. Жалоба на действия судьи председателю суда по уголовному делу
4. Жалоба на действия судьи председателю суда о нарушении процессуальных сроков
5. Жалоба на действия судьи председателю суда о нарушении морально-этических норм

Как правильно составить документ

Для того чтобы жалоба была принята и рассмотрена председателем суда, требуется правильно ее оформить.

Жалоба обязательно должна содержать следующее:

• полное название суда, в который она подается. Под названием нужно написать фамилию и имя Председателя суда. Эту информацию можно посмотреть на сайте государственного учреждения;
• сведения об обратившемся лице: паспортные данные (ФИО, год рождения), место проживания и номер телефона;
• в центре листа должно быть написано слово «Жалоба» жирным шрифтом. Под данным словом необходимо написать обжалуемые действия и данные сотрудника суда, на которого подается жалоба;
• краткое описание обстоятельств дела. Описывая обстоятельства дела, нужно учитывать 3 принципа, которым должна соответствовать информация: относимость, достоверность и допустимость. Описывая обстоятельства дела, следует указать номер дела, отношение заявителя к делу и дату совершения обжалуемого действия;
• основания, на которые опирается обратившееся лицо: ссылки на статьи законов или постановлений, вещественные доказательства;
• требования. Требования должны быть четко сформулированы и не противоречить друг другу или правовым нормам;
• перечень прилагаемых документов: копия удостоверения личности обратившегося, документы, подтверждающие основания заявителя, и т. д.;
• дату подачи обращения и подпись лица, которое обжалует действия сотрудника суда.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Основания для подачи жалобы

Человеку, не имеющему юридического образования, очень сложно разобраться в законодательных актах и принципе их применения в конкретной ситуации. Не все проблемные ситуации могут стать основанием для подачи заявления на имя председателя.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как составить жалобу на судью в СК РФ?

Подлежат рассмотрению и удовлетворению заявления, поданные на имя председателя, со следующими основаниями:

• компетентное лицо не соблюдает установленные процессуальные сроки рассмотрения дела и без необходимости затягивает процесс. В суде дела должны быть рассмотрены в течение 2 месяцев со дня подачи иска. Но в некоторых случаях допускается увеличение сроков рассмотрения дела: необходимость проведения экспертизы, розыск стороны и т. д. Продление сроков без причин нарушает требования процессуального права;
• информация, сообщенная сторонами в заявлениях, показания свидетелей и другие сведения были изменены в судебных актах, что повлекло ухудшение положения участника процесса;
• компетентным лицом были нарушены требования судебной этики, определяющей правила поведения на заседаниях;
• судьей были проигнорированы заявления, дополнения и ходатайства сторон и других участников процесса;
• несправедливая оценка доказательств, предоставленных стороной, игнорирование показаний одной стороны, содействие другой стороне;
• действия компетентного лица ухудшают положение участника процесса.

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу, читайте тут.

Важно! Это не полный перечень оснований для подачи заявления. Обжаловать действия уполномоченного лица может любой гражданин, участвующий в рассмотрении гражданского дела. Основанием для подачи обращения может служить любое противозаконное действие судьи или лиц, включенных в состав суда.

Куда обращаться

Жалоба на имя председателя суда подается в тот орган, в котором рассматривалось дело, во время рассмотрения которого было совершено правонарушение.

Некоторые люди ошибочно полагают, что подобные заявления подаются в вышестоящие инстанции. Также некоторые граждане путают апелляцию с жалобой на действие судьи. В таких случаях заявление останется без рассмотрения.

Обращение будет рассмотрено, если оно оформлено соответствующим образом и подано в тот судебный орган, которому оно подведомственно.

Кто может пожаловаться на судью

Обжаловать противоправные действия судьи может лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела. Основанием для подачи заявления должно быть нарушение принципов и норм, установленных законом, которые привели к ухудшению положения заинтересованных лиц.

Запомните! Подать заявление может только пострадавшее лицо. Допускается подача обращения доверенным лицом, но только при наличии соответствующего документа: это может быть нотариально заверенная доверенность или документация, подтверждающие права опекуна.

Порядок подачи заявления

Подать заявление на противозаконные действия судьи можно несколькими способами:

• лично передать жалобу в канцелярию суда либо секретарю председателя суда. На втором экземпляре жалобы сотрудники суда обязательно должны поставить штамп учреждения с датой принятия заявления. Процессуальные сроки рассмотрения жалобы начинают исчисляться с этого дня;
• направить обращение в суд по почте. Заявление нужно обязательно направлять заказным письмом с уведомлением. Полученный на почте документ должен быть сохранен до получения ответа на обращение.

Посмотрите видео. Можно ли привлечь к ответственности судью?

Сроки обращения

Лицо, чьи права были нарушены в суде, может обратиться к председателю суда в любое время, так как законом не установлены конкретные процессуальные сроки.

Однако обращаться к председателю суда лучше сразу после того, как правонарушение было выявлено, так как тогда жалоба быстрее будет рассмотрена, и будут применены меры к нарушителю. Также поздняя подача заявления усложнит ход процедуры, так как доказать факт нарушения будет сложнее, также принятое решение суда может уже вступить в силу, и потребуется его отменять.

Полномочия председателя суда

Председатель суда примет меры, только если основанием для подачи обращения стало нарушение норм процессуального права и судебной этики. Также оформление жалобы и процедура ее подачи должны соответствовать установленным правилам, содержащимся в Законе РФ «О статусе судей», инструкции и Положении суда.

Полномочия председателя суда ограничены, он не вправе оказывать давление на других судей, но он вправе принять соответствующие меры.

Судья, рассмотрев обращение, обязан принять меры и дать ответ на заявление. В заявлении судья должен сообщить об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований заявителя. Отказ должен быть обоснованным. Отказ в удовлетворении, обоснованный тем, что правонарушение не было выявлено, не является полным и может быть обжалован.

Удовлетворение требований заявителя в основном выражается в привлечении нарушителя к дисциплинарной ответственности. В таком случае лицо, подавшее жалобу, имеет право потребовать отвода судьи и подтвердить свои основания ответом, полученным от председателя суда.

Также ответ, полученный на заявление, может быть использован для отмены или изменения судебного акта. Для того чтобы избежать процедуры отмены судебного акта, нужно подавать жалобу сразу после нарушения судом установленных правил или после обнаружения фактов нарушения.

Сроки рассмотрения жалобы по существу

Законом не установлены специальные сроки для рассмотрения жалобы. Однако тут действуют сроки, установленные законом для рассмотрения обращений и заявлений граждан.

Обратите внимание! Заявления граждан должны быть рассмотрены в течение 30 дней со дня регистрации обращения. По истечении данного срока заявителю должен быть дан ответ о результатах рассмотрения жалобы и о принятых мерах.

Наказание судей за нарушения

Компетентные лица, нарушившие требования законов и судебную этику, привлекаются к ответственности, установленной ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно данному закону, к лицу могут быть применены следующие виды наказания:

• выговор;
• предупреждение;
• отстранение.

Наказание, которое будет применено, зависит от тяжести причиненного вреда. Вид наказания, которое будет применено к нарушителю, определяется в течение 6 месяцев после рассмотрения обращения.

Посмотрите видео. Как правильно писать жалобу:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.